唯有超越意识形态，才能看清国际政治问题


  中国的许多反对派人士，都是国际政治盲，他们在国际问题上没有分析能力，只唯美国的马首是瞻，美国反对谁，他们就反对谁，美国指哪打哪。。。说破了他们就跟文革中的红卫兵一模一样，只不过顶礼膜拜的对象，由毛泽东换成了美利坚。
  此种美奴国际政治脑残，是当今中国民运异议人士的主流。为什么国际政治问题上唯美国的马首是瞻，他们说：美国是全世界自由民主的灯塔，所以天然正义，所以国际政治问题上跟从美国，就是跟从正义！
  这就是他们的唯意识形态国际政治观。但实际上一个国家国内的自由民主，与它对外是否正义完全是两回事，比如，英国的君主立宪民主，并没有妨碍它对外的贩奴、贩毒、种族灭绝。。。因为一个国家对外的行为主要由利益驱动，而非意识形态驱动。
  现行的典型例子的以色列，以色列的民主制度一直以来丝毫都没有妨碍它对巴勒斯坦人、对黎巴嫩人、叙利亚人、伊拉克人的侵犯和屠杀，甚至都没有妨碍它对西方国家记者、对难民车队、对联合国人道救援人员。。。的屠杀。
  可见，唯意识形态国际政治观，是荒谬的国际政治观。戴上唯意识形的有色眼镜去看国际政治，看到的必然是变了色的、受到歪曲的景观。
  如中国异议人士中的美奴国际政治脑残们，就举双手双脚地支持美国分别在联大十届紧急特别会议上（2023年12月12日）、和安理会紧急会议上（2023年12月8日），死臭否决受到其他国家压倒多数支持的“加沙人道主义停火”案。
  他们认为：美国孤家寡人地否决加沙停火案，标志着美国“孤独的正义”——美国是捍卫世界正义的孤胆英雄！
  那么，请问，支持加沙停火的压倒多数国家（联大大会上153票赞成、10票反对、23票弃权；安理会会议13票赞成、英国弃权、唯独美国一票反对），难道都是非正义国家吗？不是说民主国家就是正义国家吗？难道支持停火的法国、奥地利、爱尔兰等大把国家这会儿突然就不是民主国家了？？
  中国异议人士中的美奴国际政治脑残咋呼：联合国算什么东西！联合国早就成邪恶国家的庇护所，早该解散了！！
  但我只想弱弱地问一句：那你们煞有介事地支持台湾加入联合国这个“早该解散”的“邪恶国家的庇护所”干什么呢？
  这不是典型的双重标准么？
  
   由于戴着厚厚的、唯意识形态国际政治观的有色眼镜看问题，中国异议人士中的美奴国际政治脑残们，经常得出奇葩的结论。比如，最近他们咋呼：什么，加沙抵抗组织、黎巴嫩、叙利亚、也门胡塞抵抗组织竟然接受中共国的援助！这不就证明了他们就是中共的同伙了吗？这不就证明了以色列对他们的屠杀杀得对、杀得好了吗？？这不就证明了以色列加沙、黎巴嫩屠民，就是“灭共”了吗？？？。。。
  对此，我只想弱弱的问一句，二战中国抗日战争中的武汉会战，蒋介石政府也接受了苏联“志愿军航空大队”的援助以及其他苏援，而苏联是杀人如麻的布尔什维克共产政权，试问蒋介石政府是不是杀人如麻的布尔什维克共产政权的同伙？
  因为蒋介石竟敢接受苏联的援助来抗日，所以能不能说：日本对中国的入侵和屠杀，杀得对、杀得好？？
  其实，中共国与伊朗、俄罗斯的结盟，中共国对中东国家抵抗以色列侵略的支援，与意识形态没有半毛钱的关系——试问中共无论是马列主义，还是邓共的权贵流氓资本主义，或习共的社达极权，与普京的民族主义、伊朗和反以中东国家的什叶派伊斯兰，意识形态有什么共同之处？
  中共国与伊朗、俄罗斯的结盟，中共国对中东国家抵抗以色列侵略的支援，完全出于本国的地缘政治利益。所以，你以中东抵抗组织接受了中共援助，来判定人家抵抗以色列侵略的道德死刑，那不是裤裆里拉二胡吗？照这种逻辑，那么蒋介石当年抵抗日本的侵略屠杀，那不是十足的恐怖主义行径吗？因为蒋介石政府接受了邪恶的苏联的援助！
  又如，美英的意识形态与苏联有什么共同之处？美、英为什么在二战中与苏联结盟？还不是为了本国的利益吗？
  再如，印度是亚洲最大的民主国家，印度的意识形态与美国有什么冲突，印度为什么在俄乌战争问题上始终拒绝跟从美国？难道印度也是中共的同伙？
   唯有超越意识形态，才能看清国际政治问题；也唯有超越意识形态，才能在国际政治中看清自己国家的利益所在。那种在国际政治中看不清中国利益所在的美奴异议人士，即便今后有机会上台执政，也是站不住脚的，只能给己国带来深重的灾难，就象泽伦斯基带给乌克兰的一样。


曾节明 2024.10.23 风凉秋晨