在给你几篇文章链接。并非我加的,而是您不知道这些信息。
回答: 太湖兄,这可是你加的。普金都没把“想加入北约“作为发兵的主要理由 ... 由 at1981 于 2024-10-07 13:34
这篇文章:
英国皇家战略研究所(Chatham House)的俄罗斯事务专家约翰·洛(John Lough)回复本台置评表示:“俄罗斯完全没有立场,没有像他们所说的任何承诺。普京以北约问题为借口入侵乌克兰,但拜登和其他人曾明确向他表示,在具体的未来时间内,乌克兰没有加入北约的前景。”“普京(当时)说,乌克兰是一个人造国家,它是俄罗斯的一部分,根本不承认它的独立性。”谢伊回忆说。这篇文章:
https://www.wainao.me/wainao-reads/Russia-Ukraine-invasion-NATO-expansion-02252022莫斯科的冒进,让中国陷入了相当两难的境地。地缘政治方面,北京已把美国视为主要对手,自然希望俄罗斯同美国关系恶劣,甚至陷入军事冲突,其逻辑同上世纪70年代尼克松拉拢中国对抗苏联没有太大分别。但莫斯科视战后国际秩序和国家主权如无物,也让把“和平共处五项原则”视作外交纲领近一世纪,过去数年极努力在联合国同国际组织发挥影响力的中国,颇为尴尬。 因此在宣传口径上,北京只得把“祸水”引向美国,将俄罗斯进犯乌克兰归咎于后者甘愿充当美国代理人,成为所谓“北约东扩”过程中的牺牲品;而美国在战前多次发出准确情报警告基辅,也被诠释为“拨火”。这样的“歪楼”,让资深体制内学者,清华大学国际关系研究院院长的阎学通也看不下去,在公开活动中痛斥“如果拱火能够发动战争,中国不用干别的了,天天拱火让美国打架。所以乌克兰战争和美国拱火一点关系都没有”。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...