一共3个问题，一一回答，请抽空点进来看。 -6park.com

[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

一共3个问题，一一回答，请抽空点进来看。

送交者: 太湖清奇[☆★★GPT的行动人★★☆] 于 2024-09-30 19:23 已读 43 次

太湖清奇的个人频道

+关注

回答: 英国搞反法同盟就肯定是站在历史的正确上？和北美殖民地的战争呢？由 immortalrobin 于 2024-09-30 19:00

反法同盟 -- 正确

英国组建“反法同盟”期间，欧洲处于拿破仑帝国的扩张威胁下。拿破仑推行了一系列打破旧有欧洲秩序的战争，而英国坚决抵抗，最终通过联合其他欧洲国家，成功推翻了拿破仑的霸权。后来的历史视角往往认为，英国的这一决策是捍卫欧洲的稳定和自由，避免了拿破仑建立独裁帝国的可能性。因此，英国在反法同盟中的角色通常被认为是站在“历史正确”一方，因为它阻止了一个威胁欧洲多国独立的独裁者。

北美殖民地战争 -- 不正确，但后来及时改变，最后和美国达成和解

与反法同盟不同，英国与北美殖民地（后来的美国）之间的独立战争主要源于对英国殖民政策和税收的不满。英国坚持维护其对殖民地的控制，而北美殖民地则追求独立与自治。这场战争结果上，北美获得独立，英国失败。然而，在现代民主与民族自决的观点下，北美的独立被视为一种“历史的正确”，尽管当时英国认为自己在维护帝国利益。因此，这场战争并不能被简单地归结为英国站在历史的正确一方，而更多是反映了英国为了维持殖民帝国的利益而采取的策略。

外交名言：利益优先 -- 正确，但要注意是非要分明，在大是大非的底线之上，那么利益优先是正确的。

正如英国外交名言所言：“没有永恒的朋友，只有永恒的利益。” 这句话揭示了英国在制定外交政策时的务实态度。无论是反法同盟还是北美独立战争，英国都是基于自身的国家利益来进行决策，而非永远站在某种固定的道德高地上。英国的灵活性与务实性使其能够在大部分历史中保持强大的国际影响力。

最后，没有什么100%正确的神仙，只有在实践中不断改进调整的正确。
这也是 “没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”
以共同的利益为结盟的前提。是人类社会的本质现象。

喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话，