[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

人类作者=gpt的具体使用人创造文章的那个具体使用人。

送交者: 太湖清奇[★★★GPT的行动人★★★] 于 2024-07-24 9:25 已读 3762 次  

太湖清奇的个人频道

 +关注

回答: 》你的逻辑啊，我就不明说啦！人类作者，你定义一下，好不呢？难道 由 杰克_JK 于 2024-07-24 8:54

在讨论使用GPT生成的文章的创作权归属时，一般来说，实际使用GPT进行创作的人类个体被称为人类作者。这些人类作者通过选择输入、调整输出结果、决定文章的结构和语气等方式，实际上是在创作过程中发挥了创造性和决策性的作用。
然而，需要注意的是，GPT作为一个人工智能模型，它生成的文本是基于其训练过程中学习到的语言模式和规则，以及输入文本的影响。尽管人类作者在使用GPT时贡献了创作过程中的判断和决策，但GPT本身并不具备意识、创造性或独立思考能力。
因此，尽管人类作者通过使用GPT生成文章，我们仍然需要区分开发和训练GPT的技术团队和实际进行创作的人类作者。技术团队提供了工具和平台，而实际创作内容的质量和创意决定权则应归属于实际创作者。这种分离是为了平衡技术发展和创作权益之间的关系，确保创作者能够得到应有的尊重和保护。
因此，人类作者可以指代使用GPT进行创作的实际个体，但需要明确理解他们在创作过程中的实际贡献与GPT模型本身的生成能力之间的区别。
希望这些观点能够帮助阐明我们对这个问题的理解和立场。如果您有进一步的问题或讨论，欢迎继续交流。
喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

》你说说如果AI的创作是使用者。那何不可以让川普和AI来表演一下辩论呢？ (无内容) - 杰克_JK (0 bytes) 07/24/24
很有创意，但目前还不能实现。因为： - 太湖清奇 (840 bytes) 07/24/24
》所以可以得出，AI的东西不是你的原创，这样是不是坐实了呢？ (无内容) - 杰克_JK (0 bytes) 07/24/24
这种指鹿为马的行为是不道德的！ - 太湖清奇 (155 bytes) 07/24/24
》你开始用不文明的言辞想达到你达不到的目的，不是啥值得赞扬的事儿。你说 - 杰克_JK (165 bytes) 07/24/24
不，你确实是用了一些诡辩术：诉诸人身 误导 虚假二分 转移焦点 词义纠缠 - 太湖清奇 (1648 bytes) 07/24/24
》现在你说的东西，是你自己的观点，还是AI的输出？不同意你的观点 - 杰克_JK (70 bytes) 07/24/24
瞧，你承认了，这是我的观点。不是机器的输出。 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 07/24/24
》哈哈哈哈，你看看你的逻辑破绽忒多。你（非AI的）的意思是你的观 - 杰克_JK (28 bytes) 07/24/24

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]