切·格瓦拉:我们走后,政府可能会来给你们修路
我的大字报:炮轰 切·格瓦拉 我们走后的谬论 切·格瓦拉曾激昂地说过:“我们走后,政府可能会来给你们修路、盖学校、建医院,不是因为他们良心发现,也不是他们变成了好人,而是因为我们来过。”
这句话的意思是,如果没有他,那么政府就不会给你们修路、盖学校、建医院。这是事实么?
难道他暴力破坏之前,就没有路、没有学校、没有医院??
为什么他离开后,政府还需要重新修路、盖学校、建医院。难道不是拜他破坏之功?
好像 切·格瓦拉 的破坏导致的灾难还有功劳了?政府灾后重建,反而都是切氏的功劳了不成? 文革派和切氏是一回事,都是搞破坏,抢功劳,颠倒黑白最行,干活是一无是处。
现实是残酷的,毫不留情地揭示了他的谎言。在他统治下,人民面对的不是理想中的道路、学校和医院,而是破碎的路面、荒废的学校和几乎空白的医疗保障。
受不了的人们终于忍不住问:“你们什么时候走?我们等着政府来给我们修路、盖学校、建医院呢?” 他们不愿走,最后还是被被觉醒的人们干跑了,嘿嘿,临走时候,还强行挽尊:“我们走后。。。“
够了吧。别吹了。人们的绝望和困苦就是他们干的。 事实证明,切·格瓦拉的革命,不是建设,而是破坏。 凭借他那股“英雄情怀”,他擅长摧毁旧有体制,却从未考虑过如何建立一个可持续、富有生气的新秩序。
人们在悲苦中挣扎,失望的情绪一波接一波。然而却害怕被指控为”反革命“而不敢抱怨。
而这一切的根本原因,正是因为那些怀有”伟大理想“的人忽视了最基本的事实——没有建设,只有破坏,社会的发展就会停滞不前。 这与他的理想背道而驰。如果他的理想是有路有学校有医院的话。我认为,实际的社会建设和民众福利才是最重要的。 就如同我们看到的历史上很多成功的社会变革,往往并非通过暴力革命,而是通过渐进的改革和稳定的经济政策实现的。例如,日本和德国的二战后重建,靠的是稳定的经济政策、法治建设和国际合作。因为没有暴力革命的干扰,这些国家通过务实的改革,迅速的实现了经济复兴和社会进步。 相比之下,切·格瓦拉的革命并没有提供一个可持续发展的蓝图。革命后的古巴,虽然在某些领域取得了一些成就,但其经济基础并没有得到根本的改善。长远来看,革命的暴力手段不仅未能带来希望,反而会带来了更多的贫困和痛苦。 是的,就是这样的。 这之中,最令人痛心的是,民众居然盲目跟随他,打破了旧政府。旧政府当然很烂,那么新革命的政府就会比较不烂么?错,事实证明,新政府更烂。
这恰恰暴露出普世教育的缺失和社会思辨的匮乏。民众容易被这种充满激进色彩的宣传蒙蔽了双眼,最终只能成为革命暴力的牺牲品。
无论是切·格瓦拉,还是文化大革命的那些“造反派”,他们用“革命”之名,为破坏和混乱开脱,却从未想过如何让民众过得更好。 我强调,政府修路、建学校、建医院,归根结底不是靠革命的暴力,而是靠稳定的生产力、经济秩序和法治保障。社会进步的真正动力,来自于经济发展与社会秩序的恢复,而不是通过不断的暴力来满足一时的政治愿望。切·格瓦拉类型的所谓革命,本质是无能狂怒的暴力发泄,只能带来短暂的心理快感,而最终的结果只能是国家和人民的灾难。
也许还有长期的痛苦回忆! 说到这里,有些人不服了,在很多人眼里,切·格瓦拉是一个理想主义者,一个为弱者而战的革命者。 然而,我们要以结果论英雄,残酷的现实表明:任何暴力革命,特别是马列引导的模式,不仅没有带来进步,反而加剧了社会的混乱和贫困。
他们都宣传,革命的目标是解救被压迫的人民。结果呢?革命结果是摧毁一切。 可真是说一套做另一套的典型了。 我们可以看到,切·格瓦拉的行动,虽然在短期内能推翻一个政权,却缺乏对社会重建的思考。无论是经济、法治,还是社会秩序,都无法在暴力革命中得到有效的恢复与发展。革命虽然给人民带来了暂时的解放,但却未能为他们提供长期的、可持续的福祉。 革命后的古巴,尽管在表面上实现了教育、医疗等领域的改革,但那是靠压迫教育,医疗工作者来实现的。不可能持久。后来的历史发展也证明了这点。 很多人有”圣人“情节,没有就想象一个出来,尤其那些通过暴力手段实现的革命者,就常常被美化成“改变世界”的英雄之举。然而,历史上无数的暴力革命,却始终未能带来真正的社会进步。切·格瓦拉是其中的一个典型,他的革命理念和行动,尽管充满激情,却没有考虑到革命的后果,更没有关注如何有效地建设一个繁荣、稳定的社会。 实际上,他们是一种逃避现实。他们认为通过武装斗争推翻现有政权,理想的社会就能够自动的重生。这好手受伤了就喀嚓砍掉,等它重新长出来?固然有些低价生物比如八爪有鱼等等是可以做到。然而任何灵长目的生命体基本都没有这个再生功能啊,何况是一个复杂的社会政权! 再次强调:社会的进步不是依靠暴力和摧毁,而是依赖于持续的经济建设、法治保障和社会秩序的恢复。无数的历史事件教育我们,必须承认,革命可以推翻旧有政权,但无法创造持久的繁荣。 革命,并非一种万能的解决方案。它或许能够推翻腐朽的政权,但却无法自动带来社会的繁荣与民众的幸福。切·格瓦拉的革命理论,虽然在许多人眼中充满了理想主义的光辉,但在现实中,它所带来的却是暴力、破坏和贫困。真正的社会进步,依赖的是经济基础的稳步发展、法治的保障和社会秩序的恢复。切·格瓦拉的革命实践,最终证明了这一点:没有建设,只有破坏,社会难以实现持久的繁荣与进步。 相信我,暴力革命不能带来社会进步,政府修路、建学校、建医院,归根结底是因为有稳定的税收,才有钱做这些。而稳定的税收本质要靠稳定的社会和法制。
暴力革命破坏了这一切,如何可能有好结果?另外小贴士,有人拉黑我,然后又念念不忘,老提我的ID在她的文章。哈哈,这叫咋回事呢?基本的做人原则,你家里不管,那么难道幼儿园没教,小学也没有教你么?除非不是中华文化圈的人。好啦就这么样,不跑题了。
团结就是力量,但你展示你值得团结的价值啊。
贴主:太湖清奇于2024_12_29 7:55:00编辑贴主:太湖清奇于2024_12_29 7:56:22编辑
贴主:太湖清奇于2024_12_29 8:12:20编辑
已标注为太湖清奇的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...