方方的航空小筑 
    “‘艾森豪威尔’号被击中”的话题已经上热搜了。起因当然是胡塞武装打了一手好牌，把鹰酱逼到一个不得不应对的死角，但偏偏这件事怎么应对都是错。
    说这件事之前，先来看看历史。1982年马岛海战，哭泣国空军一直试图搜索并打击牛牛的特遣舰队。但受限于自身薄弱的侦察能力，处于一种前期难以发现、后期打了不知结果的困境。而当时牛牛随军记者帮了大忙，如实报道特遣舰队的损失情况，相当于免费提供了打击效果评估报告。在战争前期，哭泣国因此受益良多。后来牛牛发现以后，禁止记者再随意报道，切断了哭泣国的重要情报来源，对其后期作战规划造成了严重影响。
    胡塞武装面对的情况比之马岛更加恶劣。其自身的侦察能力还不如当年的哭泣国，而对手却是鹰酱。胡塞武装这次搞的大新闻，真的很怀疑背后有高人指点。我就公开宣布打中航母了，而且是全球皆知，你鹰酱跟是不跟？不接茬，那就继续宣传——这个对鹰酱的形象打击是巨大的，甚至可能动摇盟友的信心。接茬的话，那你怎么证明你没事？上个厨房或者狗狗的照片，显然大家是不买账的。但要上细节甚至现场照片，那就是自我暴露行动细节，免费为人提供评估报告。而且你动动嘴，我跑断腿，几次下来鹰酱自己就得疯了。再者，胡塞武装跟鹰酱完全不是一个量级的，光是看到鹰酱去应对，鹰酱就已经输了——但不应对又不行。所以说胡塞武装这次的信息攻击很漂亮，也值得我们学习和借鉴（当然，也许说不定可能这招就来自某个神秘地方）。
    被逼无奈之下，“艾森豪威尔”号舰长整了个招，放了个超虫着舰视频。理论上这也能有效回击胡塞武装，但偏偏被人翻出来3月21日已经发过的了。两个视频我也对比过，确实是同一个。这回更说不清了。
    不过这次是恰好有历史记录在，要不然还真不好说。对于怎么去找破绽，顺便说一下（这次没戏，但可以拿来做样本）。
    首先，确定信息主体，也就是确定是不是“艾森豪威尔”号。
    视频上没有出现舷号，但有几架飞机能看清战术编号。其中最关键的是那架MH-60R，机身侧面有“……Fox”字样，编号700。
鹰酱舰载机直升机中队中，绰号带“Fox”的只有一个，第74反潜直升机中队“沼泽狐”，装备的就是MH-60R，当前在第三舰载机联队编成内，机身战术编号的号段700-7xx。这次“艾森豪威尔”号搭载的就是第三联队。所以基本上可以确定是在艾舰上拍摄的。
    第二，确定拍摄时间
    通过新闻或网上信息确定艾舰大致的位置，结合视频中的阳光角度，以及宣称的日期（确定太阳赤纬），可以大致确定拍摄时间。当然这办法准确性不高，主要原因是不知道准确纬度。这是用来找茬的。在本次视频中，以麦加为基准来计算的话（参考卫星图像），拍摄时间大致在下午6点左右。
视频上当然没有时间戳，但发布的帖子有。如果发布时间早于推测的拍摄时间，那就有问题了。当然，就本例来说，无论是3月21日那次还是6月1日这次，时间都在合理范围，没法挑毛病。


        上图中，玻璃倒映出来的这哥们儿穿的是夏季白色短袖制服。而艾森豪威尔号是去年10月底部署到中东地区的，从那时到现在，以麦加为例，夜间平均气温最低也就18℃，白天最高达到40℃。穿夏季制服也没什么问题，甚至无法从中区分季节。

        所以就鹰酱发布的这个视频来说，给人感觉就是“有迹可循，查无实据”。除了曾经发布过给人揪出来之外，其它的还真没找到什么致命破绽。这本身也是信息攻防战的一部分。之前说造假是个系统工程，从鹰酱这个视频就能看出来，比台伪搞的那些水平高多了。10句里面9句都是真的，就关键1句假的，你就很难分辨了。
        至于说为什么不拍个现场视频来反驳，一方面是没有实际意义，怎么应对都是输；另一方面就是作战保密的问题。假定这个视频是5月31日拍的，那么根据日落时间就可以反推艾舰当时的纬度。至于经度，红海很宽吗？就这么一下，胡塞武装的搜索范围就大幅缩小，反击变成了资敌。
        以上是从信息攻防的角度来看的。至于事件本身的真实性，目前只能说是查无实据，留待后续观察。

贴主:熠熠童心于2024_06_02 9:51:30编辑