《红楼梦》有很多《金瓶梅》的影子。
比如贾宝玉对女孩的怜惜和西门庆对女人的关注，林黛玉的刁钻和潘金莲的刻薄，薛宝钗的冷和吴月娘的无情。《红楼梦》和《金瓶梅》都写了一户人家，虽然一大一小，但都由兴而衰。都写了那家的几件大事，《金瓶梅》里西门庆娶李瓶儿波折之后有一场盛大的李瓶儿秀，李瓶儿死时有一场盛大的葬礼，葬礼上西门庆悲痛欲绝；《红楼梦》里有元妃省亲和秦可卿的葬礼，葬礼上的贾珍哭得恨不得代秦可卿去死。
有人断言：《红楼梦》抄了《金瓶梅》。
前些日子听说学术界为防造假，学生要交一笔比对费，比对的不只是文章结构论点，还精确到用词。于是为避免被判定为抄，大家想尽办法更换词句。学术水平高低很大程度取决于所处的阶段，要本科生对一个常见的学术问题标新立异就是自骗自的游戏，贾政的话：”虚耗人力，作践绫罗。”
说《红楼梦》抄《金瓶梅》，如果把标准定在情节上，只看人物设定情节发展，确实能看出相同之处，人间的故事都大同小异。但一脉相承的文化里，境界高下有霄壤之别，《金瓶梅》和《红楼梦》各据一端，都把想要表达的演绎到了极致，毫无相似之处。
《金瓶梅》写的是肉体，男男女女的肉体关系，王婆潘姥姥等对金钱的欲望，唯一一个向往超出肉体之外的“心”的潘金莲，连现在的读者都认定她只是为了欲。《金瓶梅》是个看似清晰的混乱世界。道德的铜墙铁壁之下，背德的行为无处不在。判定背德的标准更是变幻莫测，随着不同当事人的身份调整，西门庆营私舞弊风风光光，迎儿吃潘金莲一只饺子都惹人侧目。如果统一标准，承认人的欲望相同，西门庆行为要是合情合理，潘金莲就没有错。
《红楼梦》写的是灵魂。里面每个人，即使是最堕落的多姑娘都有是非观念，她勾引能接触到的所有男人，但心里清楚宝玉这种不乱来的更难能可贵。《红楼梦》没有掺杂不清的酱缸文化。王夫人贾政都心疼儿子，但显然是最糟糕的父母；刘姥姥迫于穷困到贾家打秋风，得到好处很自然生出感激之情，在贾家困难时知恩图报出手相助；醉金刚倪二听贾芸说舅舅不肯帮他，气愤道如果不是令亲我就骂出来了。事与理都清浊分明。
《金瓶梅》里模棱两可的地方，在《红楼梦》里都有明确的答案。
比如《金瓶梅》里吴月娘对西门庆的感情，说有吧，只见她为当贤妻大方地接纳别的女人，连李桂姐儿等院中人都尽力招待，说没感情，西门庆病重，她最着急。看《金瓶梅》，常让人掩卷沉思，这个人到底怎么回事。而《红楼梦》，宝玉不爱宝姐姐，即使在盯着宝姐姐雪白一段胳膊发呆的瞬间，心里想的也是可惜没长在林妹妹身上。
《金瓶梅》白描出社会百态，在认知的路上走完了肉眼可见那一半，而《红楼梦》则超越物质直达精神层面。
抄的最高境界是神似，《红楼梦》显然比《金瓶梅》探索的范围更广、认知更加深刻。仅凭几个相似的内容就断定抄，可谓既没读懂《红楼梦》，也没读懂《金瓶梅》。