啥叫貌似公正？那就是说的大致差不多是事实，可是对一些关键细节做了改动或故意忽视，然后引导舆论风向得出他想要的结论。
关于马甲的问题，我以前曾和当事人有过激烈地辩论，就是建议不要相互过度吹捧。人家没有表示接受不接受，但也没有骂我或不让我说话，所以也就不了了之。提个建议嘛，接不接受是人家的权利，但在“自文”给了我说话这个权利。
----------------------------
第1条--第5条，留给当事人以后答复你吧，我就在这里说说关于我的部分：
6、当斩的帖子事隔三日重提这事，且拿出了跟帖骂人的证据。我们理解，是想让新月回来自文，用意是好的。然而，我们不能为了自己喜好哪个人，就战队选边，而是要跳出圈子看问题。这件事已经过去几日，本当翻页。回想当时的场景，木易忍耐再三，最后失去冷静不愿憋屈发作了一番，骂词犀利单刀直入，言过其实。后补骂词更是诅咒连连，恼羞成怒失去控制。然，就男人而言，直接攻击当事者不能算太大的问题，不牵扯他人特别是家人，一般也就过去了就算了。当斩的帖子不是不可以贴来，但，造成了木易被封却是当斩的这个帖子。我们要问，积极因素在哪里？是问题解决的办法吗？天下没有无缘无故的爱，反之恨亦然，惯犯当严惩乎？结果，我们只看结果，木易可以不来去别的地方显示才华，比如三味那里，事实确实如此。。。。。。
----------------------------
什么叫“当斩的帖子事隔三日重提这事”？你有没有搞清时间线啊？
4月3日，奇葩被说混混。
4月5日，奇葩开第一个主帖自辩，见到不雅手势回复后，立刻开始骂人。
4月6日，我看到后，回帖进行了劝解，并对他进行赞赏的同时，提出了反对意见。
4月6日，奇葩继续对“4月3日”和“4月4日”的两个跟帖，进行了无底线辱骂，并因此被版主在“4月8日”禁言一天。
来来来，你说说这是谁重提这事儿的？你不要揣着明白装糊涂！如果没搞清楚，那是智商有问题。如果是故意的，那就是蔫坏儿！
----------------------------
“当斩的帖子事隔三日重提这事，且拿出了跟帖骂人的证据”
==
4月6日，奇葩开了第二个主帖自辩，并向我问了一些小白问题，言词夹枪带棒，极尽嘲讽之能事。
4月7日，我忍住愤怒，并进行了耐心解答。可换来的是他的继续嘲讽，甚至辱骂。
4月8日，我忍无可忍，开了一个主帖反击，并贴出链接。
来来来，你说说我是隔了几日重提这事的？这期间一直在互相回复，“隔”在哪里？我被辱骂后拿出证据，揭开他的嘴脸又有什么不对？
奇葩本来是被骂者，不断为自己叫屈，可是马上摇身一变，成为骂人者，那我为什么不能反击？
----------------------------
“当斩的帖子不是不可以贴来，但，造成了木易被封却是当斩的这个帖子。我们要问，积极因素在哪里？是问题解决的办法吗？”
==
靠，你这是在质疑版主公告吗？没有我的链接证据，版主恐怕还在被你这种喜欢歪曲陈述事实的人蒙在鼓里呢吧？
其实，积极因素就是让版主因为只读我文章内容，以为知道事情的前因后果……结果点进链接，发现了真相！
----------------------------
“天下没有无缘无故的爱，反之恨亦然，惯犯当严惩乎？”
==
谁是惯犯？你说清楚！我一直在理性质疑，没有先出恶言，合法没有违规啊，怎么就成了惯犯？
----------------------------
“结果，我们只看结果，木易可以不来去别的地方显示才华，比如三味那里，事实确实如此。。。。。。”
==
人家本来就是自由的，想去哪就去哪？你管的这么宽干嘛？这是新版主质问我的话？我转赠给你！并且问一句，为自文做出巨大贡献的那位怎么也不来的？这也是结果，你怎么不也emo一下？引得被邻版耻笑，投井下石！
==============================
7、留园的一个功能可能是翻旧账的契机，利弊均有。即能顺帖跟着已经删除的主贴找到过后还能跟帖纠缠的【缝隙】，而这个缝隙，除了【有心】人（包括别有用心的人）特意去挖掘，是不会被大众看到的。说这个意义何在？有意义，即当事人甲气昏脑仁发泄过度的一些话，只有被跟帖人（当事人乙）能看见，并无造成公共场合被污染。本次事件，连两位版主都没有看见的这个跟帖，若不是被害者投诉，则旁人最好不要特意翻出来显示，这有可能不是当事者双方的主观意图，且为将来可能回转余地设置了障碍等，翻出来示众，除非有授权再为之较妥。
----------------------------
什么叫“包括别有用心的人”？是你自己吗？我之前可是看到了主帖，并没有找什么【缝隙】。是你主动跑过来告诉我，说没看到主帖，不知道真相。奈何奇葩见自己理亏，已经删了主帖。我告诉你查之方法，你说巧不巧？你竟然成了别有用心的人！
----------------------------
“本次事件，连两位版主都没有看见的这个跟帖，若不是被害者投诉，则旁人最好不要特意翻出来显示”
==
你这话说的？我发表不同意见被奇葩骂，我当然要找他以前骂别人的证据了！这很适合你前边问的“惯犯当严惩乎？”。建议你向版主问责这个骂人惯犯为什么处罚这么轻？
----------------------------
“出来示众，除非有授权再为之较妥。”
==
网络是公共空间，是有记忆的。当你被人辱骂时，你可能比我还会翻旧账，你更不会考虑什么授权！求得骂你者授权吗？开什么玩笑！
==============================
8、骂人和被骂如若摆在明面的原因明确，骂人者必第一时间关小黑屋，没有疑议，不必考虑被骂者有否申诉。要注意的是，一些混蛋总能用文雅的言词讽刺挖苦埋汰积极建设论坛的【活跃】分子之，造成原本奈斯的网友失去理智发起过度回击，亦造成恶劣的后果，实例不在少数。
----------------------------
“一些混蛋总能用文雅的言词讽刺挖苦埋汰积极建设论坛的【活跃】分子之，造成原本奈斯的网友失去理智发起过度回击，亦造成恶劣的后果，实例不在少数。”
==
自文有这些混蛋吗？来，展开说说。。。
==============================
9、质疑可以，但是，网络不是面对面的交流，你无法判定对方的语气表情等更多因素左右交流的走向，故，质疑要适当控制，以免你的质疑原意走偏，最后自己下不来台也是常有的。
----------------------------
“质疑要适当控制，以免你的质疑原意走偏，最后自己下不来台也是常有的。”
==
伪装公平，总说质疑者，为什么不也说说被质疑者。这是双刃剑，被质疑者气急败坏骂人，你说是谁下不来台？
==============================
通读全篇，老黑鱼果然够黑！带风向高手，裁判界翘楚。深悟第三者叙事技巧，那就是说话不能全假，最好九分真夹一分假，这样才能让看客信服。。。