社区董事会仲裁流程：
留园社区运营实行栏目版主负责和社区用户董事会监管制，用户对留园网络的社区管理有任何意见或疑问，可以直接联系任何一位您信任的董事成员反馈。由该董事成员代言在董事区发起仲裁及处理方案提议，董事区公开辩论交流后，根据董事会章程流程，开启匿名投票表决程序，管理员按董事会投票决议执行。任何董事成员的个人态度不代表社区董事会集体观点和决议。
------
我的问题是，它是如何产生的？它为什么这么繁琐？董事会对它的表决为什么要匿名？

留园投诉之繁琐令人叹为观止。留园不是不让你投诉，你可以投诉，但你能不能投诉成功，还要看你的运气。

这套制度流程“鸡贼”的地方是，你首先要有熟识的董事，其次还要看他们愿不愿意？最后还需要董事的表决，却弄了个匿名投票。

看到没？前两点就能挡住90%的网友投诉意愿。最后一点更厉害，竟然还不透明。这又不是所有留园网友都参加的公投，就是董事会那些人，有什么见不得光的？

留园网友众多，和版主起纠纷，被强扣银元的应该不少吧？我希望“爱的时光机”管理员，把过去一年有普通网友投诉申请被受理的名单和数目公布一下，我想看看普通网友在留园投诉有多艰难？

我很奇怪，留园为什么不能专门成立一个受理这些投诉的职能部门？为什么要让高高在上的董事会去处理这些琐事？

有人的地方就有纠纷，想做到完全的公正公平是不可能的，但留园自诩 “自由，开放，包容，有趣”，至少也要做到起码的公正吧？可一个普通网友的投诉，都很难得到受理，那有什么起码的公正可言？更不用说判罚的结果还是匿名投票了？

====================================

还有就是关于“版主负责制”的问题。

我向“爱的时光机”管理员询问“版主负责制”在留园的链接公示，我想知道“版主负责制”的定义是什么？它的职责范围是什么？它有没有底线？如果它违反留园的宗旨或现实生活的公序良俗，留园有没有制约它的机制？这个“版主负责制”到底是不是留园的法外之地保护伞？

他给了我链接，但在里边我却怎找也找不到。我让他发图片给我，他却也没传上来。不过他说了，“版主负责制”的底线就是不能有违法内容，不能跨版单方攻击其他网友。

好吧，至少给了我“版主负责制”的底线，可还是没有具体对“版主负责制”的定义和职能做解释，更没有在留园公告区看到相关说明。

首先，我想问的是“版主负责制”的底线中，不能有违法内容里，这个法是什么法？是留园的法规吗？还请“爱的时光机”管理员给我链接指路。

其次，“版主负责制”的底线是不是有点儿过低了？这是不是让留园成了滋生专治独裁版主的温床。专治独裁有理，专治独裁无罪，只要把底线放得足够低，留园现阶段是这样的吧？

最后，留园社区精神的 “自由，开放，包容，有趣” ，是不包括留园所辖的各个板块内部。这一点又有多少注册进来的网友知道呢？如果在留园首页发起个投票，非常想看看有多少人被留园的宣传所蒙蔽，还是就只有我一个人。

总体来说，留园的多元化非常很好，可惜底线太低，法规不明，草根网友投诉渠道不畅通。我一直在找被那位专治独裁版主强扣银元的具体法条，可我找不到。只有“版主负责制”的说法，可我也找不到具体条文的公开解释。

美国很多元化，但我没有听说哪个州政府或市政府是专治独裁的吧？这些民主国家的法律是如何让多元化的标签，看起来比我们留园做得更实际的呢？

留园可不可以也做得到？留园可不可以不变成专治独裁版主的天堂？