不能，因为公众场合不能有肖像权。这才是正义 -6park.com

不能，因为公众场合不能有肖像权。这才是正义

送交者: 太湖清奇[☆★★GPT的行动人★★☆] 于 2024-01-25 20:48 已读 326 次

太湖清奇的个人频道

+关注

为什么？
因为，如果公共场合的肖像权，也就是不可以拍路人。

那么，电视新闻直接可以闭嘴了。达到了不用新闻管制而实际执行管制，让所有记者闭嘴的效果。

没有了新闻舆论监督。当权者会咋样？可想而知。

没有新闻自由的社会，注定是不自由的。而没有自由的社会，注定科技是落后的。

科技落后，要么被入侵，要么自己解体，要么，被孤立。总之不咋地。

所以这个问题其实是很核心的问题。不能随意更改。

在美国，肖像权与宪法的关系呈现出坚实的法理基础。美国宪法第一修正案坚定维护了言论自由，使其成为公民不可侵犯的权利。这一权利的确立并非简单的法律规定，更是社会自由精神的象征。

而在这自由的疆域中，我们面对着另一法律原则——肖像权。尽管宪法未直接规定肖像权，但通过法律的解释和裁判实践，我们看到了对公共场合的宽容态度，尤其是对于公共人物。这种宽容并非对个体权利的漠视，而是在平衡言论自由与个体隐私之间寻求一种公正。

公共人物在公共场合的形象和言论往往受到更大的法律保护，因为他们的言行关乎公众利益，引起了社会的广泛关注。这不是对个体权利的削弱，而是对言论自由原则的深刻理解。

在新闻报道中，法律承认对个人肖像的合理使用，特别是在涉及公共利益的事件中。这种合理使用并非是对个体权利的侵犯，而是确保了媒体在传递新闻时的自由度，以实现公众的知情权。

法院在这个平衡之道上发挥了至关重要的作用。法官通过权衡言论自由的价值和个体隐私的尊严，以确保对相关权利的平衡和公正。这是法律的智慧，是对宪法精神的忠实体现。

因此，肖像权在公众场合的有限保护并非是对宪法的违背，而是对宪法所捍卫的言论自由原则的坚定支持。法律的目标是在尊重个体权利的同时，保障对新闻自由的充分保护，为社会构建起一座平衡和谐的法治桥梁。

喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话，

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

不喜欢可以，但是他可没有要求人家删视频 - 太湖清奇 (1489 bytes) 01/26/24

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...