关于“融合”
回答: 日本人对《老子》的研究确实严谨细腻，但感觉上大方向有问题： 由 仁剑 于 2024-01-07 11:38
发表《郭店楚简老子研究笔记》后，能读到仁剑先生的关注和评论实属荣幸。因前一阵子专于《老子》阅读，产生思考疲劳，但拜读留言后即有了回复之冲动。首先日本汉学专著老子研究，虽有侧重点但和“大方向问题”没有向背，任何一个思想体系都需要细腻严谨的文本研究，正如本文“其一”部分也提到了清代《老子》研究已经整合到相当高的程度，后来学者发展了多少就不一一分析了，而文本研究作为重要组成部分国内学者作得不多，我非常赞叹日本学界面对郭店《老子》能搁置已有的成就敢于另起炉灶，这是治学精神而不是方向问题。《老子》作为人类古有思想被世人关注这本身就是一个文化自信，比如即使近代西方哲学家写在书里的大段文字，若套用《老子》里四个字既能澄清，可想汉语古文的博大。思想的伟大经得起融合，佛教能在“马祖兴丛林，百丈立清规”在中国土地上延续也是中国人的智慧，相比较您提到的“马克思主义中国化”本人不敢苟同，至少这不是融合问题，而是“自圆其说”问题。关于“马克思主义”在这里《哲学世界》已经有很多好文章，自不用细说了。最后还是非常感谢您的关照，我会常来作客。再拜！
喜欢少一朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
【任何一个思想体系都需要细腻严谨的文本研究】：认同。 - 仁剑 (348 bytes) 01/07/24
仁剑 给 少一 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 仁剑 (0 bytes) 01/07/24
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 《析清代治学及其对汉学之贡献》 其二 09/27/24
- 《析清代治学及其对汉学之贡献》 其一 09/21/24
- 《从王维视线走进陶渊明》 其三 08/18/24
- 《从王维视线走进陶渊明》其二 08/10/24
- 《从王维视线走进陶渊明》 其一 08/03/24
- 《入唐记》考注其二： 新罗人和 八月十五 06/08/24
- 原创《入唐记》考注其一：圆仁其人 05/30/24
- 原创《讲清代碑学》其四 书法只是书写 05/22/24
- 原创《清代碑学》其三 王羲之善隶书？ 05/17/24
- 《讲清代碑学》其二 《淳化阁贴》的无奈 05/12/24
- 原创《讲清代碑学》其一 王铎和字体杂糅 05/08/24
- 随笔《 养老院和养生院》 04/21/24
- 随笔 《养老院和养生院》 04/21/24
- 《赋之序阅读思考》 其二 04/09/24
- 《赋之序阅读思考》 其一 04/05/24
- 原创 《功名》 03/25/24
- 《尚书》 坎坷 03/13/24
- 《“由韩愈到王阳明”，杂说经学史》 其四 03/08/24
- 《“由韩愈到王阳明”，经学史杂说》 其三 03/01/24
- 《“由韩愈到王阳明”，经学史杂说》 其二 02/22/24
>>>>查看更多楼主社区动态...