[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

阁下与仁剑说的,我都能理解。

送交者: 罗小冉[品衔R2☆] 于 2023-12-02 20:11 已读 926 次  

罗小冉的个人频道

+关注

回答: 视频中的男人说的我执,只是佛教的说法,说法缺少科学性. 由 milulu 于 2023-12-02 10:07

你们说的都对,我就不重复了。

读你们的对话时想到的:

1.佛家或者儒家或者与特定的人很投缘的劝人向善的说法,就是为了填补大脑的不足。比如说一个普通人,再怎么练跳水也比不过全红婵,但是,只要练习了,就会有进步。这样可否理解为大脑的缺陷补足了一些?

2.“执着”与“不执着”根本就不是蠢和有没有智慧的问题。
那你是不是想说,是大脑存在缺陷的问题?如果按照你这样的解释,也很好理解。我们多看多读多实践圣贤教诲,就会慢慢地多替别人考虑一点,多关心别人一点。少成弱天性,习惯成自然。当一种想法或者做法成为一种习惯的时候,可不可以理解为新的脑回路形成了。

你俩说的,在我看来都是对的。侧重点和讲法不一样,根是一样的。

你以前写脑科学的时候,我也觉得很难接受。现在自己觉察到积极与消极想法,大脑在走不一样的路径,一下子想明白很多东西。
喜欢罗小冉朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]