2023-04-18 20:31
新冠真结束了。尽管政府没宣布，而且依然呼吁打疫苗，但大多数人不理了。
请看下图，这是澳洲和新西兰打疫苗的统计图。
Image
这个曲线的每个点，代表过去12个月这两个国家，每100个人共打了多少针疫苗（包括加强针）。
请看在2021年3日30日——2022年3月30的12个月，每100个澳洲人，打了212针，每100个新西兰人打了210针。
可是在2022年3月30日——2023年3月30日的12个月，每100个新西兰人只打了20针，不到前12个月的十分之一！
澳洲2023年3月30日的数据尚未出来，但从曲线趋势看，肯定跟新西兰一样——有90%的人不再继续打疫苗。
然而，今年截止4月12日的104天，澳洲依然有2，090人死于新冠，比2020年全年，还多死1，170人。注1
为什么大多数人不怕新冠了？新冠究竟是个什么病？难道不怕它，它就结束了？
过去3年，没有任何医学背景的我，写了104篇分析新冠的文章；越写，我越确信，世界上99%的医生从始至终错判了这个病毒。
我的确信来自下面三个问题。
1）新冠三年死这么多人，数据应该很充分了。但请问问你的医生，新冠的原始毒蛛——最毒，杀伤力最大的新冠毒蛛的感染死亡率究竟是多少？
我敢保证99%的医生，到今天也不能回答这个问题。
然而，2020年就有医生准确回答了这个问题。他就是世界传染病行业大名鼎鼎的，斯坦福医学院的传染病学家和统计学家John A.P. Iaonnidis。
新冠伊始，他没有像大多数传染病学家那样人云亦云，而是呼吁，在缺乏比较准确的感染死亡数据时，采取封城可能会导致更大灾难。注2  请看《新冠彻底扒下美国媒体的底裤》
为了获取准确数据，2020年4月初，他和17个科学家在美国加州的Santa Clara县，招聘3，328个自愿做新冠血清检验的人。注3
数据出来，他们大吃一惊。这个县已有2.8%的人有了新冠抗体，也就是说，这些人已经不知不觉感染了新冠；请注意这才是2020年4月初！
美国有3.3亿人，2.8%的感染率意味，当时美国已经有900多万人感染新冠。
感染死亡率= 死亡人数/感染人数。
2020年4月初，美国新冠还没死多少人。如果用这900多万已经感染新冠的人作分母，除新冠死亡人数，新冠死亡率要远远小于当时世界卫生组织公布的3.2%！注2
2020年10月，John A.P. Iaonnidis得出结论，新冠感染死亡率应该在0.15%左右；与此同时，他还指出新冠是他从没见过的，专杀老人的病毒——老年人的感染死亡率比年轻人高上千倍！注4
60岁以下新冠中位感染死亡率仅有0.035%；年龄越低，死亡率越低。注5 0.035%是什么概念？比普通流感低！美国普通流感死亡率是0.05%。注2
请注意这是新冠原始毒蛛，是在没有疫苗情况下的感染死亡率，之后的Alpha Delta 和 Omicron 的死亡率都比它低。
John A.P. Iaonnidis的研究不仅发表在顶级医学杂志，而且还发表在WHO网战；过去三年，他连续做了十几个有关新冠感染死亡率的研究；可惜，他被主流医学界说成是拒绝承认新冠病毒的人。
然而，新冠三年，掌握了大量数据的同行和各国政府，没有任何人做出推翻John A.P. Iaonnidis，2020年关于新冠死亡率的研究。
感染死亡率是判断病毒最重要的二个指标；它是所有防疫和治疗手段的基础。
下面这个表是John A.P. Iaonnidis 计算的各年龄段，在没有疫苗时，新冠感染死亡率。用这个表能判断你的医生是属于99%，还1%。
Image
2）几乎每个人都打疫苗了，请问问你的医生，新冠mRNA疫苗的副作用大不大？
我敢保证99%的医生至今仍不完全清楚。
然而，英国政府新冠副作用的统计数据显示，新冠疫苗的副作用远远大于其他疫苗！请看《新冠疫苗的副作用》。
因此，英国现在不再给50岁以下的人打；丹麦和瑞士更全面暂停了新冠疫苗。注6 注7 
3）口罩戴了三年，也请问问你的医生，戴口罩究竟能不能防新冠？
我敢保证99%的医生到现在跟你一样懵叉叉。
然而，今年三月，世界医学界最权威的口罩对呼吸道传染病的综合研究报告出笼，它们的结论：1）口罩对防新冠作用不大；2）N95口罩与普通医学口罩区别不大, 请看《十万元的口罩》。
今年四月，英国大型公立医院 St George's University Hospitals NHS Foundation Trust，用了40个星期，在几千名医护和患者身上做了戴口罩和不戴口罩的实验结论也出来了。它更颠覆了主流医学界的认知——口罩防新冠的作用，在医院环境下根本显示不出来！注8
然而，去年美国斯坦福医学院在室外举行的毕业典礼，医学教授们和即将成为医生的毕业生都捂着个口罩。
Image
我的104篇新冠文章证明，没有医学背景的我，比99%的医生对新冠的判断正确，因为我对上述三个问题，很早就得出正确答案。
我之所以比99%的医生正确？不是我聪明，而是我幸运。
我在北大讲了15年MBA课，其中一本工具书是丹尼尔，卡尼曼的《思考，快与慢》。
他是心理学家，没有受过经济学教育，但却获得诺贝尔经济学奖。
这本书几乎被我翻烂。《思考，快与慢》其实就讲了一件事——人不理性；人群更不理性。其中，有一章专门谈到社会恐慌。他认为人群的恐慌，往往把小灾难搞成大灾难。
新冠来了，我马上想起这章；然后，开始留意媒体的恐慌，身边人的恐慌和政府的恐慌。
我没有医学训练，为了证明人类对新冠反应过度，我必须寻找与不同的新冠声音。
Google和Twitter 让我很快找到John A.P. Iaonnidis 等一批跟主流医学界唱反调的医生和科学家。
我接受了他们的观点，从而避免了新冠恐惧对我生活和生命的伤害。
新冠三年是我68岁人生笑的最多的三年，因为他们对新冠的判断，给了我理性的勇气——让我从未中断照看二个经常流鼻涕的外孙女。
她俩现在一个快三岁，一个快六岁。
这本书首先献给这两个宝贝。她俩不仅让我获得了人生最美妙的时光，还让我明白了什么是上帝无条件的爱；什么是爱别人胜过爱自己：不仅如此，她俩还降低了我患抑郁症的风险。
英国最近有个关于爷爷奶奶跟第三代互动的科学研究。它发现新冠期间，跟第三代接触少的爷爷奶奶，患抑郁症的风险比多接触的高一倍！注9
这本书还要献给我的读者和以前的学生，是他们的鼓励、批评，甚至谩骂，让我这个非医学背景的人，越战越勇，越写越严谨，越写越学习，越写越不害怕，一口气写了104篇。
这本书还要献给新冠期间跟我一起钓鱼的一个朋友。我俩互相鼓励，克服恐惧。他太太打疫苗后有副作用，他当即决定不打疫苗。他说：“我还有一个5岁的女儿，我要是也打病了，谁照顾她？！”
他肯定不知道疫苗副作用的数据，但他知道人生充满风险，活着就要在不同风险中取舍。
收集在本书这104篇文章，我没加任何修改；目的是让读者知道，我对新冠的认识是如何从雾里看花，逐渐到水落石出。
新冠让我有了新的偶像，除了John A.P. Iaonnidis，瑞典的医疗官Anders Tegnell 在我心中的形象同样伟大。当全世界，包括瑞典国王都指责他不封城时，他挺着脖子说：“封城防疫是用锤子打蚊子”，我们出水再看两腿泥！《怎样才真不怕新冠》
Image
新冠结束了，瑞典交了近似满分的答卷。瑞典过去三年超正常死亡人数，不仅低过北欧邻国，还低过得天独厚和封城防疫最严厉的澳洲和新西兰。注10
当记者问Anders Tegnell：“瑞典当时是根据什么决定不封城的？”
这个始终挺着脖子说话的瑞典医生说：“我到想知道，他们当时根据什么封城的？” 
2020年，突如其来的新冠对每个医生都是未知的风险。为什么99%的医生支持封城、口罩和疫苗，1%的医生却背道而驰？
什么造就了这1%和99%的区别？
为什么99%的医生连我这个非医生都不如？
65岁后，我曾认为对人和世界了解的差不多了。
结果，新冠来了，我自以为了解的东西一下子变得陌生。这104篇文章也记录了我疑惑、气愤、思考和进步。
所以这本书也要献给新冠，它让我对人的荒唐有了更实际的认识，从而，促使我向上帝又靠近一步。
2023年4月18日
注1https://www.health.gov.au/health-alerts/covid-19/case-numbers-and-statistics#covid19-associated-deaths
注2A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data
注3 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v2
注4https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
注5https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.11.22280963v1
注6https://www.theguardian.com/world/2023/feb/04/people-in-england-aged-49-and-younger-urged-to-get-free-covid-booster
注7https://www.cnbc.com/2022/04/28/denmark-the-first-country-to-halt-its-covid-vaccination-program.html#:~:text=News%20%7C%20Getty%20Images-,Denmark%20has%20become%20the%20first%20country%20to%20halt%20its%20Covid,said%20in%20a%20statement%20Wednesday.
注8https://studyfinds.org/wearing-masks-covid-omicron/
注9https://www.dailymail.co.uk/news/article-11953235/Elderly-family-lockdowns-twice-likely-suffer-depression-study-shows.html
注10https://www.xn--w1ym65b6b.com/2023/03/blog-post.html
2023年4月14日

贴主:nowhere1于2023_04_21 17:06:54编辑