【只能减轻症状？丹麦研究：mRNA 疫苗未降低总体死亡率】
新冠 (COVID-19) 疫苗可降低重症机率，但疫苗是否能挽救生命，降低死亡率，目前还有疑问。先前制药公司自己研究就发现，接种 mRNA 疫苗的全因死亡率，即所有原因导致的死亡并未低于未接种疫苗组，一项丹麦研究也显示，mRNA 疫苗并没有降低全因死亡率，反而是腺病毒疫苗的这种非特异性效益比较明显。
专家认为，对比没接种疫苗的人，疫苗组的全因死亡率较高，这是个危险信号。去年底辉瑞提交美国食品和药物管理局 (FDA) 的报告指出，为期半年实验，疫苗组和安慰剂组各有 2 万多确诊参与者，分别有 21 人和 17 人死亡，疫苗组的全因死亡率约 0.0998%，安慰剂组为 0.0817%，几乎没有差别。
最近哥本哈根大学 Christine Stabell-Benn 教授领导的丹麦研究团队首次针对两种疫苗研究总体死亡率，发现在新冠疫苗随机试验，与随机分配安慰剂的人相比，基于腺载体的疫苗，包括阿斯利康 (AZ) 和娇生 (Johnson&Johnson) 疫苗，可降低参与者的全因死亡率，却没发现有统计学意义的证据显示 mRNA 疫苗可降低全因死亡率，且这组人包括心血管疾病等其他因素导致的死亡人数甚至增加了。
有评论者认为根据丹麦研究结果，接种 mRNA 疫苗者虽然 COVID-19 死亡人数减少，但心血管死亡人数却增加，虽然两者均无统计学意义，但对腺病毒载体疫苗，新冠肺炎和心血管死亡人数都出现统计学意义下降，这不太可能是偶然。
专家指出，从公共卫生角度看，预防新冠病毒症状，不如预防死亡或疾病传播重要，甚至认为，大多数使用 AZ 疫苗的英国，比欧洲逐步淘汰 AZ 疫苗的国家总体死亡率更低，疫苗差异或许是可能原因。