1.说了一堆有关科学家特质的话，so what? 看你一本正经，我反而觉得有点好笑，因为你把最重要最核心的一点漏掉了。即科学家需要独立思考的能力，不要人云亦云，。没了这个，其他一切都是空谈。
2. 请问你怎么知道姜文华是“木讷自闭的人，一个不善于表达自己的人，甚至是一个没有责任心的人”？特别是，“没有责任心”这个标签，你是怎么得出这个判断的？你和他交谈过、共事过、还是合作过？随随便便看些无法确认的消息，你就能做出判断了？这就是你自豪的科学家的判断基准？
哦，另外，你解读信息的能力也不怎么样。我纠正你几点。1.姜文华只在NIH做了一个博后，就回国了。不是你说的2个。2. 你不能看姜回国了，就想当然的否认他如果在美国就找不到tenure的可能性。3. 姜在苏州大学是否完成了非升即走的要求，是否得到有编制的教职，并没有来自苏州大学官方确切的结论。因为之后姜通过“人才引进”去了复旦。可能完成了，可能中途辞职去复旦了。最不可能的就是没完成，再去的复旦。因为“人才引进”和更高的要求，让复旦不太可能招一个连苏州大学tenure都完不成的人。
3. 最后几句话就是在瞎扯淡了，我看了都觉得有些丢脸。你自己说的清清楚楚，物质要求的高低与一个人是否能安心做科研，没有必然关系。然后，你又痛心疾首地表示，姜不需要大学也可以做研究；并表示因为姜有物质要求，所以他不是一个安心做科研的人。这么自相矛盾，真是太好玩了。原先和你交流，就觉得你有consistency方面的问题。看来你的导师没把你训练好。
4. 我再强调一下，学者的物质需求低和他们应得的待遇，完全是两码事！我最讨厌，有的人比如这个LZ和shoppersVIP让科学家，喝西北风甚至啃老的这种话。这根本不是人话！要想马跑，又不让它吃饱，这种简单的道理到今天居然还有人不明白。这样谁还去搞科研？谁愿意去搞科研？大家都去经商，当明星算了。
扯一句题外话。LZ和shoppersVIP有这种思维，不得不佩服国内，一些对内文宣的强大。一句“老师是人类灵魂的工程师”，标签给你贴好，帽子给你戴好。让全社会认为知识分子、老师，奉献时间、低物质需求是理所当然的。从而大幅降低用人成本。中国知识分子脸皮薄，提要求本来就扭扭捏捏。这么一来，更是不好意思了。但国内浮躁，社会节奏快，又与这个标签相悖。想想真是有意思。