《金瓶梅》是集体创作吗?
看到篇文章说,《金瓶梅》并非某个作者创作,而是根据现成评话改编的,证据是《金瓶梅》里有几处带着说书人的声口儿。如果依照这个推论,那么同样偶然带出说书人口吻的《红楼梦》也有集体创作的嫌疑了。《红楼梦》当然不是集体创作,却曾被续貂,前八十回和续文之间的差距,任人都看得出来。两个人的手笔都这样天差地别,集体创作的《金瓶梅》怎样保证人物性格发展能在一条合理的线上呢!西门庆出场就善于利用人力资源,一众穷哥们在他手里都能发挥特长,一路春风得意马蹄疾之后,临死细致地安排了后事,外面的欠款一笔一笔分毫不爽不说,抽抽噎噎那几声哭也保持着对声色犬马的贪恋;潘金莲不用说,初见武松和被杀之前那句内心惊喜:这段姻缘还在他身上,自始至终痴心不改;还有从头到尾贪财不要命的王婆,一世精明被武松这个莽汉用银子迷惑失去了判断能力;小厮玳安给西门庆办事精明强干,西门庆死了,吴月娘派他去春梅家他能发现春梅家的舅爷是陈经济。两个人合力创作都难免错了榫卯,何况集体创作。《金瓶梅》里看起来前后行为落差最大的是李瓶儿,细究却是变化得合情合理。李瓶儿主动追求西门庆众所周知,她的理想是进西门庆的门,过一天也心满意足。她没有潘金莲做西门庆心尖儿上第一人的理想。李瓶儿不相信那些虚幻的东西。她的逻辑是西门庆贪财,而她的财力搞得定他,这就行了,她的认知跟世俗标准高度吻合,遇到西门庆这样有实力的男人,弃花子虚如敝履,再正常不过。她结婚为了便利,并不在乎感情,所以能做出让西门庆的事。疯狂追求是为了达到目的,达到了目的自然做回贤妻良母,李瓶儿的性格前后并不矛盾。人物性格的一致性是判断创作过程中是否换手最可靠的标准。《红楼梦》后四十回,高老先生让紫娟给黛玉出菜谱,一顿饭粥配汤,不知什么目的;特意提到南边来的大头菜,大约是表示黛玉怀乡?此时黛玉最大的烦恼或许是跟宝玉的事无人主张,怀乡在骨子里不假,但不是重头戏,不尴不尬说起这个,像是凑字数。他还安排宝玉娶宝钗后把爱黛玉的心略移些给她,老先生不解风情,弱水三千,就算取了两瓢,也是各有情肠,并非谁的挪给谁。说来可怜,高鹗似乎并不曾有专情的经历。《金瓶梅》的作者很了解他笔下的人物,宋慧莲从给厨子蒋聪报仇开始就注定了她不可能无视来旺儿遭难。换一个作者就未必能体贴到宋慧莲骨子里那点情义的成分,会留着她增添点风流韵事的谈资,不那么容易安排她退场。就算恰好也安排她退场,也安排西门庆说了她没福的话,也很难进一步在他的书夹里放上一双精心包裹的宋慧莲的鞋。这样体贴的事只有亲妈才做得出来。书海茫茫,众说纷纭,看的人得用心判断。其实别人说什么不重要,读书的唯一目的是吸收营养建设自己的精神家园。小貼士:係列叢書《漸行漸遠金瓶梅》和《日日雜談》已在亞馬遜上架,搜索一窗青山即可找到,後續預計將陸續上架《金瓶梅》賞析文章二百多篇,《日日雜談》小品文五百篇和《紅樓夢》賞析多篇,供大家消磨時間、佐茶佐酒,敬請關注。
贴主:一窗青山于2024_12_03 19:00:42编辑
已标注为一窗青山的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...