这次美国总统大选，就是围绕特朗普的大选。有三个候选人，但只有一个主角：特朗普。选民主要分为两类：支持特朗普的和反对特朗普的。更确切地说，是热爱特朗普的和憎恶特朗普的。两类之外，还有很小一部分尚未决定给谁投票的选民，被称为独立选民。他们的情感不那么强烈，所以还留有思考的空间。他们中的一部分在所谓的摇摆州，意即他们的投票能决定此次大选的结果。

拜登与特朗普辩论时的糟糕表现，导致被党内高层逼迫退出大选，犹如上演了一场逼宫戏。但是，出乎大多数人的意料，辩论之后的民调并没有呈现出一边倒的趋势，仅有小幅波动，说明憎恶特朗普的选民们已经铁了心，不会因为拜登的糟糕表现而改变投票意向。对这部分选民来说，即便民主党把拜登换成一头真驴，他们照样会把票投给驴。

搅动选战大局的，恰恰是小幅波动，就是能决定大选结果的摇摆州选票。临阵换帅，说明民主党内人心惶惶。

哈里斯是拜登的副总统，副总统的职责就是当总统不能行使职权时递补上位。拜登支持哈里斯是顺理成章。否则，他选哈里斯当副总统就成了选花瓶了。

问题是哈里斯能打败特朗普吗？

首先可以假定，极度热爱和憎恶特朗普的选票不会改变。哈里斯必须争取的是那些还会做一点思考的选民。那么，接下来就要看她与特朗普辩论的表现了。

目前来看，哈里斯有两个大选议题可以攻击特朗普：

第一个，特朗普的年龄。

年龄是哈里斯的优势，但在这次选战中却未必。特朗普现在的年龄与上次选举时拜登的年龄相仿。哈里斯若拿特朗普的年龄说事，特朗普完全可以指责她双标，她不仅支持拜登在2020年竞选总统，还支持拜登在2024年竞选总统。特朗普甚至可以呼吁她出面劝拜登现在就辞职，如果年龄是个问题的话。民主党人以为拜登退了，他们就可以拿年龄来攻击特朗普了。但是，年龄可能是个回旋镖。不知进退，必受其累！拜登退得太晚了，而且不是自愿退选。

第二个，堕胎。

美国最高法院的一纸裁决把妇女的堕胎权给取消了，妇女权益一夜回到50年前。这是一次历史的大倒退。特朗普支持禁止堕胎，所以这是哈里斯可以对特朗普穷追猛打的议题。民主党也准备在这个议题上大动干戈，使之成为此次大选的主打议题。拜登已经迫不及待地提出了改革最高法院的法案，要废除最高法官的终身制，理由是最高法院里的保守派法官太多了。这个法案需要修改宪法，这就必须获得两党的支持，或者需要国会三分之二的多数支持。共和党依靠保守派法官获得禁止堕胎的胜利，岂能同意拜登企图减少保守派法官的改革？这一法案根本不可能有实现的可能性。所以，这纯粹是拜登政府为了营造大选的主打议题和气氛，配合哈里斯的选战而专门搞出来的。

再来看看特朗普能打的议题，主要也有两个。

第一个，非法移民。

特朗普这一次竞选议题的第一条肯定是阻止移民，即阻止从墨西哥非法越境的移民。阻止移民不是特朗普这一次选举提出来的。早在2016年大选，就作为他的一大政见而为公众熟知。当时他提了个口号：建墙，并且声称要让墨西哥出钱，一时沦为笑话。但是，如今这个议题重新进入大选，民主党却笑不出来了。事实上，由于越过南部边界进入美国的移民越来越多，已经上升为边境危机，成为美国人最关注的问题。拜登上台之后也改变了此前支持移民的立场，拨款建墙，反倒衬出特朗普有先见之明。

为了表示对这一全美关注的大事的重视，拜登在2021年专门指定副总统哈里斯分管阻止非法移民的问题，哈里斯因此得到一个非正式头衔：边境沙皇。意为她是分管非法移民事务的最高官员。哈里斯为此专门去了一趟南部边境，并且夸夸其谈，说要解决非法越境移民的根源问题。言下之意，特朗普的建墙只是治标，她要治本。然而，谈话之后就没有下文了。那一次南部边境之行是她上任边境沙皇的唯一一次。此后，哈里斯再也没有去过南部边境。

随着越境移民的快速增加，共和党人在这个议题上大做文章。德州州长把越境移民塞进大巴士，送到纽约、旧金山等民主党主政的大城市，让支持移民的民主党地方政府承担接济移民的费用。大巴士甚至开到白宫门前，号称让越境移民住进哈里斯的官邸，既然她那么喜欢移民，又不解决越境的问题。移民大巴士一时成为媒体的头条新闻，闹得全美人人皆知。

意识到这是哈里斯的软肋，支持民主党的媒体近来放出风声，否认哈里斯有过“边境沙皇”的头衔。支持共和党的媒体岂能善罢甘休，马上翻出2021年4月的报道，无可抵赖。显然，在移民议题上，特朗普占有绝对的上风。

特朗普能打的第二个大选议题是贸易。

所谓贸易问题就是贸易战，就是关税。毫无疑问，这要归功于特朗普。是特朗普开启了对中国的贸易战，是特朗普开启了对欧盟、日本等多个国家的贸易战。贸易战是特朗普“美国第一”口号的具体体现，是“让美国再次伟大”的政策体现。拜登政府延续了特朗普的贸易政策，所以，关税是当前共和党和民主党唯一没有争议的共识。而同样没有争议的是特朗普是这一轮关税的先行者，拜登和民主党是跟随者。

就这四个大选议题来说，特朗普两个占优，且没有争议，连民主党都向特朗普的立场靠拢。哈里斯一个看似能打，实际上还有争议，美国民众在这一议题上尖锐对立。

再看政绩，哈里斯更惨，在副总统任上一事无成。媒体还扒出她任副总统之前干过的糗事。譬如她任加州总检察长的时候，推行过一条法律：把逃学学生的家长抓起来，关进监狱。这显示出她行事过激的个性，不能妥善了事。而特朗普四年总统任期内所做的事，诸如阻止移民、关税等，拜登政府如今依然跟着做。

2020年大选，哈里斯在加州民主党初选中排名仅列第五。拜登选她作为竞选搭档，她的黑人女性身份应该是首要考虑因素。如此看来，说她是个意识形态花瓶似不为过。

哈里斯不是击败特朗普的最佳人选，尽管她仍有击败特朗普的可能。

那么，什么样的民主党候选人才是击败特朗普的最佳人选？



【待续】

贴主:峻声于2024_07_31 10:01:39编辑