盛宴？俄乌战火燃千日，利美军工小甜甜。
    我们的军神说：俄乌战争是美国的又一场盛宴，是真的吗？
    固然，军神之所以为军神，盖因其深刻的战略眼光和敏锐的分析能力获得了不少粉丝的追捧。而且，文韬武略、智勇双全，诗文也是一流，堪称全才。可是，我记得毛主席教导我们，「不要迷信任何一位伟大人物，只有人民群众，才是历史的真正创造者。」 毛主席还说，「人类历史是人民群众创造的，不是任何一位伟大人物或者个别英雄的功绩。」 。 既然如此，因此，在尊重“军神”网友的智慧的同时，我们也应警惕个人迷信的影响，要避免将他的观点视为唯一的真理。要排除他的权威影响，实事求是的，深入地，勇敢的，大胆的思考其中的真相。
    对于俄乌战争，我想，我们可以既不盲目高估它为美国带来的短期经济利益，也不低估这场战争可能带来的长期风险和战略挑战。而所谓的俄乌战争中的「美国盛宴」背后，是究竟藏着怎样的战略考量与不为人知的深层次逻辑呢？
    %%%
    自2022年2月俄乌战争爆发以来，国际社会对这一冲突的关注从未停歇。国人对此更是议论纷纷，甚至一言不合，大打出手。在其中，有一个观点值得关注，他认为，俄乌战争为美国带来了巨大的经济利益，特别是在推动军工产业和刺激国内经济方面。那么，这种看法是否是真正反映现实？美国真的是从俄乌战争中大获其利，是一场盛宴吗？
    我认为，这一问题有趣，值得深入探讨。必须承认，美国的军事援助和武器出口的确在短期内为其军工复合体带来了经济回报，但是！我们是否否忽视了从整体的角度，战争对美国造成的战略风险？ 而民众是否低估了这场战争可能对全球经济、地缘政治以及美国长期利益带来的潜在冲击？
    %美国是咋想的？%
    某些网友认为，美国通过不断向乌克兰提供军事援助，推动了军工生产，增强了自身的经济活力，甚至认为布林肯与奥斯汀在离任时「说了实话」。看起来合情合理！无懈可击？！但我要指出：全球局势错综复杂，任何单一的视角或片面的分析都无法准确反映出各国背后的真实意图与长远规划。
    我准备从五个关键层面进行深入剖析，试图以全面、客观、理性的态度反驳那些将美国从俄乌战争中获利的观点。还请大家批评指导！
    一、美国的军工产业拨款并非主要靠战争推动
    首先，我们必须明确一个关键事实：美国的军工产业并非仅仅&单纯由战争驱动，而是由国会批准的战略需求和军备建设计划主导。美国拥有世界上最强大的军工体系，这一体系的建设早已与全球战略需求紧密相连，远不是一场战争所能决定的。每年，美国都会投入大量的国防预算，以保持在全球安全环境中的优势。
    例如，2024年美国的国防预算接近8,000亿美元，其中大部分资金用于应对来自全球范围的安全挑战。无论是为了提升军事技术，还是为了解决全球范围内的战略问题，美国始终持续在军备建设和军工产业上进行巨额投资。因此，尽管俄乌战争确实加速了对军事物资的需求，但即使没有这场战争，美国的军工产业依然会得到资金支持，保持其技术优势。因此“点心”可以，“盛宴”恐怕夸张了。看，长达3年的时间，多花投资700亿。每年也就233亿，3%左右的常规军事费用。很多嘛？700亿很多，分成每年233亿就不那么多，再和美国的预算8000亿比，就是2%左右而已，不多也。算是餐后甜点吧？
    二、战争的短期利益与长期风险
    不可否认，美国通过向乌克兰提供军事援助，确实在短期提高了对军事物资的需求，并为美国的军工产业带来了可见的经济回报。然而，短期的经济收益无法掩盖这场战争所带来的长期战略风险。
    首先的风险是，俄乌战争引发了全球范围内的经济动荡，尤其是能源价格飙升、粮食供应链中断等问题，不仅影响了欧洲经济，也对美国的消费者和产业造成了负面冲击。美国国内的高通胀、企业运营成本上升等经济问题，正是战争带来的直接后果。而且，战争加剧了全球不确定性，特别是在美俄关系的剧烈恶化情况下，全球的热战，冷战，甚至核战的风险也在急剧上升，这必然对美国的全球和平红利构成极大的挑战。为了应对，也许军费要进一步上升。对民众经济产生更大的压力。
    众所周知，美国作为全球领导者，其印钞税是主要战略利益，而这个利益不是白拿的，必须用在于维护全球秩序的稳定来交换。那么长期来看，俄乌战争所带来的局势恶化、国际关系紧张，对美国的全球领导地位和经济稳定带来的威胁，美国不得不投入更多的资源来平衡。这才是美国最为关切的问题。因此，单纯强调美国从战争中获利，无视战争带来的长期不稳定因素，显然过于粗心了。
    三、美国并非单纯从冲突中获利
    某些观点认为，美国的外交政策完全是为了从全球冲突中获得利益，尤其是在俄乌战争这一背景下。这显然是偏见，美国的全球战略不仅仅依赖于军事利益和军工复合体的经济驱动，而是致力于通过外交、合作与多边协议来维护其全球领导地位。
    实际上，美国一直通过推动自由贸易协议和在国际组织中的主导作用，强化其经济与政治影响力。同时，它通过推广民主价值观，试图塑造全球治理的规则，以确保自身在国际事务中的话语权。 通过建立国际合作机制和维护国际规则，美国希望确保经商环境的和平，进而促进全球经济和政治的稳定。而俄乌战争对其他国家，尤其是欧洲和中国带来的经济压力，可能最终反过来影响到美国的全球竞争力。美国显然并不希望全球范围内的冲突扩展到自己无法控制的局面。因此，认为美国在推动全球冲突中获利，忽视了这些国际合作与稳定的重要性，是对美国战略布局的误解。
    四、布林肯与奥斯汀的言论真的是「说了实话」吗？
    当然，布林肯与奥斯汀在离任时的言论，表面上似乎承认美国从俄乌战争中获得了一些经济利益，但我们不能片面地将其理解为对美国「拱火」战争的公开承认。这些言论更像是对现状的分析和总结，而不是表明美国政府支持继续通过战争来谋取利益。
    美国的外交政策是多层次、多维度的，涵盖了国家安全、经济利益、全球领导地位等多个方面。布林肯和奥斯汀作为美国的高级官员，他们的言论实际上是基于当前国际局势的分析，而非单纯表态支持某一政策方向。更何况，美国政府始终强调，尽管军工产业从战争中受益，但美国的最终目标并不是通过不断加剧冲突来谋取经济利益。相反，美国更注重通过外交和政治手段，推动全球和平与稳定。将布林肯与奥斯汀的言论片面理解为「实话」或「支持战争」，显然是对他们复杂战略考量的误读。
    五、美国更关注全球和平与稳定
    美国的核心战略目标不仅仅是通过战争获得经济利益，更多的是通过维护国际秩序、稳定和和平来确保自身的全球领导地位。虽然美国军工复合体在战争中获得了短期的经济收益，但美国政府并不希望冲突持续，尤其是在战争可能加剧全球紧张局势，影响到美国的长期利益时。
    从拜登政府的立场来看，美国始终支持乌克兰自卫，但也明确表示希望通过外交途径解决冲突，避免局势进一步升级。美国的战略不仅仅聚焦于冲突本身，而是力求通过稳定国际秩序，推动全球治理体系的改革和完善，确保全球经济的稳定与发展。美国的真正目标是确保全球的和平与稳定，而不是一味从战争中获利。
    这就是美国的真正考量。其实是光明正大的阳谋。对中国来说，和则两利。分则两害。。。
    我认为，俄乌战争为美国带来的短期经济利益，不能掩盖它所带来的长期战略风险。美国的战略并非是靠战争获得利益，而是力求通过外交、合作来维持全球和平与稳定，收取印钞票税，这个是利益的大头，为此，别的必须退让。而对中国而言，保持合作共赢的关系无疑是双方的最大利益，而战争带来的伤害将对全世界造成不可忽视的代价。因此各方面应该联合起来逼迫侵略者投降，赔偿战争损失等等。
感谢刀兄文章提供的思考和犀利的判断。没有他的文章就没有这篇思考。当然我有可能是错的。欢迎批评！
https://web.6parkbbs.com/index.php?act=view&tid=5118273


军神点评：俄乌战争是美国的又一场盛宴。
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4628159
送交者: 刀锋[♂☆★★★仁党政治委员★★★☆♂] 于 2024-08-25 13:54 已读 14323 次 18赞

贴主:太湖清奇于2025_01_15 21:00:50编辑