这两天网上出现了不少关于电影“满江红”的争议和消息，于是我关注了一下这部片子。
从剧情方面来看，最让人莫名其妙的就是秦桧带领全军将士，在片子的结尾朗诵满江红。一些影评家的意见各不相同，不过主要都在分析这个情节到底是为了给秦桧洗白，还是为了颂扬岳飞，想想有什么深意在里面。我觉得这种思路不对劲，但又想不出来到底不对劲在哪里。我只是觉得，可以肯定的是这个情节编得非常生硬不合理。这一不是诗朗诵大会，二不是政治动员，三不是岳飞追悼会，当时的人怎么可能这么做？
不过这也是张艺谋的一个弱点。张艺谋是社会底层出身，经过个人努力，成为了一个成功的导演，但是他的局限性很明显地摆在那里。那就是他的文化水平低、受教育熏陶少，所以在拍摄帝王将相之类大人物的时候把握不好，经常让人感觉很神经质。像电影英雄里面，秦朝的大臣在朝廷上对秦王齐声呼叫，大王，杀不杀？杀不杀？这一段也是拍的莫名其妙，非常生硬。首先在那个年代哪有大臣对君王气势汹汹的？其次，大臣有争议，会有附和有反对，怎么可能像这样排练好的齐声呼叫？更重要的是，秦朝大臣都是什么人物？大家知道，当时站在朝廷上的，大把的名垂青史的人物，干的都是舌战群儒、说服秦王的事情。怎么可能象市井小民、围观群众一样瞎咋呼？
但是张艺谋拍普通人就基本没有这个问题。以前的秋菊打官司是一部好片，现在这部满江红对下面人物的刻画，刨去情节上的一些不合理之外，要说及格，那绝对是没问题的。
说到底，文学作品包括电影的水平高不高，最终还是要看对人物对情节的把握是不是般配合适。不能什么人物都差不多拍成是一个模子，或几个模子里出来的。
言归正传，我又去找网上的一些影评和介绍看了一下，才突然明白过来，电影在最后朗诵满江红，是因为如果不朗诵，这部电影就和岳飞秦桧没有什么关系了。这部电影本质上就是一个剧本杀，一帮人就在王家大院里转来转去，（还有影评指出，这部片子的剧情抄袭龙门镖局）情节上跟历史背景毫无关系。你说这情节发生在明朝也没问题，你说这情节发生在哪个镖局也没问题。但是这个电影为了吸引眼球，总不能把电影名字起成“大院谋杀案”，于是制片方想出一个蹭岳飞秦桧知名度的办法。既然起了这个名字，就要跟满江红联系上，于是就出现了最后集体诗朗诵的场面。张艺谋以前有个电影叫周渔的火车，也是没啥干货，靠起个怪头怪脑的名字吸引眼球。不用我说，这显然是蹭周瑜的知名度。