【活动】再谈西方文化中的程序正义 -6park.com

[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

【活动】再谈西方文化中的程序正义

送交者: abc94536[♂☆★★陈和春★★☆♂] 于 2024-11-07 9:26 已读 244 次 1赞

abc94536的个人频道

+关注

程序正义(Due Process)和无罪推定(Presumption of Innocence)是美国法治的两大基石,也是保障公民权利的根本原则。任何具体法律条款在此基础之上。

程序正义确保: 每个人都有获得公平的权利，政府必须遵循合法程序才可以限制个人权利。执法和司法过程必须透明、公正，被告有权获得辩护、上诉等程序性权利，无罪推定要求: 在证明有罪之前,任何人都应被推定为无罪，举证责任在于控方

任何合理怀疑都应该有利于被告以保护无辜者免受错误指控。,如果缺少这两个基本原则: 法律将失去正当性基础，司法程序将变成恣意专断。公民权利将失去保障

任何判决都将缺乏合法性。这也是为什么违反这两项基本原则的法律行为都应该被认定为非法和无效的原因。这两项原则是保障法治社会公平正义的根本。

有人认为：民主党可以被是私人组织，被私人控制和拥有并且用ChatGPT 来辩论，但是经过充分的交流，沟通，甚至于与ChatGPT 的最后确认，是ChatGPT的误导，ChatGPT承认了它的错误。最后公认，美国的一个政党是由公民自发性组成，是一个公共团体和社区。政党不是由特定的"私人"拥有或控制的,而是由广大公民自发组织形成的。

政党在美国政治体系中承担了重要的公共职能,代表公众参与政治过程,而不仅仅是私人团体。将政党简单地归类为"私人组织"忽视了它们作为公民社区和公共团体的本质性质。

美国是封建社会的家长制，民主党是一个大家庭，民主党的候选人是家事？这种观点也是非常错误的。

在西方与东方文化中，也还有关于区别犯罪与政治迫害的不同，欲加之罪，罗织罪名的分界线：什么情况属于政治迫害，欲加之罪何患无辞。所谓欲加之罪就是为了政治目的，想阻止他的总统竞选，才想起来要欲加某某政治家，名人的罪名。例如：中国文化大革命中的关于刘少奇的叛徒内奸工贼的罪名，这些罪名都是无效的，因为政治原因罗织的罪名没有意义。所以，不能够成立！如果是真正的有罪，在成为著名政治家，名人以前的事发当时，受害人就应该提告，或者起诉。而不是为了政治目的，泼脏水污名化对手，阻止他的总统竞选，或者成名之路，才想起来要欲加之罪了，政治对手开始组织起来欲加之罪，从那些陈年往事，的陈芝麻烂谷子中翻箱倒柜的罗织罪名。这种到处收罗编织的罪名，不成立，而且无效！不是真正的罪名。

喜欢abc94536朋友的这个贴子的话，