苏林注定是白来一趟。 不管未来中美争霸谁输谁赢，都没有越南的位置。韩非子说的小国亡国之道，它占全了，“国小而不处卑，力少而不畏强，”无礼而侮大邻，贪愎而拙交”。。。其实号称与中国交好的阮富仲，也不是个明白事理的，竹子外交不是越南可以搞的。这家伙只知道竹子与梅兰菊并称四君子，却不知道作人与作邻国这两者的巨大区别。竹子这东西柔韧坚强，极富侵略性。山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。越南以为自己根基坚定，枝节上八面玲珑，这是国际关系不成文的准则，谅谁也说不出个不是来，却不知道中美之间的墙，东盟各国甚至把中国得罪苦了的菲律宾都骑得，唯独它骑不得。

本来越南对中国和东盟都挺重要的，甚至东盟把越南拉进去，部分就是因为它的武德，这可是跟中美法都拼过命的国家哦，东盟全是弱鸡，加上越南这么个打不死的小强，才可以在中美欧面前理直气壮地提武字。虽然越南军队早就跟其他东盟一样，捞钱内斗内行，对外只剩嘴炮，但这份硬气仍在，东盟胆子也壮一些。这也是竹子外交的底气。

越南不明白的是，骑墙的必须是弱鸡，象它这种蒸不软煮不烂的铜豌豆，是没法在墙头上秀妖娆的。东盟各国都是中美想拉拢又不防范的对象。对美国，它们有说得过去的民选制度，跟中国又都是历史上藕断丝连的半邻居半亲戚关系，更重要的是，它们与中美都没有宿仇。越南则不同，跟中美都是两代人内血战过的宿仇，对美国而言还加一层，它跟中国一样是共产党掌权。。。而且它的竹子政策虽然摇摆，现时的核心则是联美抗中，你指望美国象当初支持中国对抗苏联一样支持你么？当初苏联多猛啊，中国最近打过的只有越南。

越南对中美都不重要。地理位置上它只是拦在了东盟中国之间，又不象新加坡一样扼住海峡，以它的人口基数和工业基础，如果身段放得软，引诱中国帮它完成工业基础建设的话，本来它至少可以把大批组装业务拿过去，工业这东西可不好说，中国还不是以衬衫袜子起的家么，韩国起家的底子还不如中国呢，筚路蓝缕地干下去，再装傻装温柔，谁知道越南能发展到什么样去。可是越南不肯“处卑“啊。从越北电荒能一下联上中国电网看，早先只怕中国是存着帮越南发展工业的心思的，但越南”贪愎而拙交“，因为骨子里对中原王朝的千古畏惧和仇恨，二心都写在脸上的，只要能跟别人合作的，绝不跟中国，铁路标准这么个东西。。。真那么怕中国大军沿铁路打过来么，真想打你的话，空军开炸海军登陆不行？也不瞧瞧你到底有什么值得抢的，犯得着出兵放马来打。
中老铁路的开通，表明了中国对越南的放弃，开修可是阮富仲活着时候的事。扶南运河的开挖，说是惩罚越南也许有点过，这世界上哪有惩罚性挣钱这么一说，总之越南应该知道自己已经被中国排除到东南亚经略之外了吧。。。一直怕中国打过来，现在中国明说老子没功夫搭理你，越南心里又哇凉哇凉的。全球化的时代，有人打你，也比没人理你强。要不你们去问问阿富汗的塔利班，是不是这个道理。

苏林的声明大谈台湾是中国的一部分，这对中国来说也算份人情么？再说你上台先访老柬两国，访华的同时还派大员与美国沟通。。。和尚不亲帽儿亲，看大胡子老马和小胡子老胡的分上帮你一把，才是正理。但苏林的见识，顶多也就跟阮富仲一样，瞄着自己的脚面打，老马老胡都是历史和现实的真实存在，苏林阮富仲再混账，越共垮了，中国那边可也是一笔写不出俩共字儿来。所以两国关系也差不到哪里去。至于它的南北发展不均，修铁路什么的，估计中国总会出些钱，但仅限于面子上过得去，跟中老和印尼，甚至当初在沙特修路时赔本儿赚吆喝的待遇是不要想了。。。越南那里赚不到钱，更赚不到吆喝，中国跟你们真说不上什么仇，可中国人都知道你们跟中国有千年的宿仇啊。
本来越中关系并不值一写，但竹子外交很形象，而且大家都觉得小国嘛，大国间不骑墙还能怎么着？其实南北朝鲜这两个不骑墙的，才是越南应该学习的对象。朝鲜以不骑墙，金家江山永固，期中他们得罪过中国的耶，不仅没打，而且过不下去的时候还得支援它。南朝鲜以不骑墙，经济技术全面发展。当然越南没有金家，党名也改不了。。。新加坡是另一例子，当初反共反得坚决，现在四处替中国说好话，两条腿不是同时在墙上，能叫它骑么，只能说屁股因势而偏，再看越南，一条腿访华，那边南海权益争着，越老柬三国梦作着，美国那边还联系着，四条腿了都，还叫什么骑墙。。。榜样是这样的，学我者生，象我者死，根据自己的实际情况审时度势，才是写这一篇的趣味所在。