本来想写文骂中国队太窝囊来的。用没用兴奋剂是一回事，凭什么别人不查，就对中国队查得这么严？这不是金牌的事，也不是运动的事，涉及国格人格，对不同队采取不同规格，这就不是规格。。。但是中国队就忍了。你说广告费啊，运动员一辈子的投入产出啊，商业炒作啊，什么都靠谱，我甚至都联想到中国单方面对多国给144小时过境免签了，外交最讲对等，人家对中国公民没这礼遇，凭什么我们不事先签证就不成，而人家大喇喇就这么进来了？我们的公民比人家的公民就差一等么？结果没人提，而且这个免签还成中国名片了，一堆旅游博主在油管上玩得不亦乐乎。。。貌似真是件好事。

那么兴奋剂查多少次，中国队就怂着认头，反正查一通，没耽误出成绩，说明我们行得正立得直，完了再拿紫脸恶心美国人一回，好象被欺负一回，却变成围棋那种上手对下手的让子棋了，高标准严要求之下我还能赢，我就这么牛。

米尔斯海默一直鼓吹联俄制中，认为中国才是美国霸权的真正且长期的挑战，当然没人听他的，我甚至看到今年他受邀来清华讲课的视频。。。当然在中国不能再讲联俄制中，但他就那一套嗑儿，国际政治，全球霸权和地区霸权什么的，话里话外还是中美争霸这点事。这可不是清华请个反华吹鼓手上门来耀武扬威，米尔斯海默在美国节目里说过，中国人未必同意他的观点，但尊重他的学术，他觉得在中国更象在家里一样。比起来，围棋里的让一子这例子，用在他这里更合适。别忘了，他用同样的学术观点在美国反对以色列狠炸加沙，是被学生要求校方开除他的哦，而校方也没敢公开以学术自由的理由挺他，只是装没听见，也没为他辩护，也没真开了他，而已，难怪比起来他说中国象在家里一样。不知你们怎么想，我听到他这么说，觉得作为中国人，与有荣焉。

这才是一个上升中的国家和民族才该有的气魄和胸襟。

“泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德”。其实不光是李斯，管子和韩非都说过海纳百川之类的话，不过管子和韩非都跟米尔斯海默一样，眼光只看到霸道，而李斯却是帮始皇帝终结战国一统天下的人物，可惜历史给李斯的地位并不高，甚至还不如商鞅，也是，他的全部功绩都掩在光耀千古的始皇帝之下，最后既没保住忠臣的名节，也没象智者一样保住身家和脑袋，还想怎么着。

霸本来是个好词来的。春秋五霸的前四位都有武力作后盾，再拿出些天下诸侯心折的德行，然后再挟天子，就可以号令天下诸侯了，就是宋襄公差一点，武力不行，为千古笑柄。。。且慢笑，他老人家召集天下诸侯，大家仍然来齐了的，也是安安静静在台下听他不拉不拉侃一番的。以德服人，不是不能服，只是不长久，没有武力，总是靠不住。我一直以为后世人讥笑宋襄公是道德的伦丧，他的行为应该和堂吉诃德一样。。。可惜文化底蕴单薄的西方人，对堂吉诃德并不乏敬意，倒是我们，虽然号称礼仪之邦，千古以来对宋襄公，不仅没有敬意，反而极尽挖苦讥笑之能事。。。以成败论英雄，也许是中国文化以天下为大这个优良传统的副作用吧，个人被完全忽略了嘛。作为一个从头到脚的爱华者，这是我能对宋襄公王莽杨广，哦，别忘了还有阿Q和孔乙己等人在史书上的悲惨遭遇视而不见的最佳理由了。

忘掉题目的文章不叫散文，叫垃圾。从金牌之争，到米尔斯海默，再到宋襄公，其中只有一点共通，争霸。米尔斯海默到底是底蕴差一些，他只知道实力论，我甚至从来没听他说过软实力，而中美的金牌争霸，就是软实力相争的战场。

中国队以忍辱受气开场，向全世界承认了美西方在话语权上的统治地位，气得我够呛。可美国在二战后确实是世界之霸，那可是实力和德行都不缺的真霸哦。。。苏联也差不多，自己武德充沛，外援也大方。。。现在呢，不知道底下中国队用了什么手段，估计是再这样我不争举办权少交会费之类，国际奥委会居然对美国放了些强硬的话，这可比大权在手的德法及除匈牙利以外的其它全体欧洲国家大胆多了。加上游泳队表现得不错，还有美国队广泛的紫脸哮喘症状。。。貌似天朝又后发治人，至少扳回些分数来吧。

硬实力的此消彼长，一般是缓慢而扎实的。而软实力的下降一般都跟滑梯似的嗖地就下去，但上升却比硬实力的增长更艰难。那天听马凯硕对话俩波兰学者，那俩货咬定南海和台湾不松口，逼得老马只好兜圈子半天说不到要领。换上我肯定说马德你个被灭国比换内裤还方便，正在大毛兵锋之下颤抖的小国，南海台湾有你的事么？可老马又是外交家又不是中国人，怎么可以这么说，没办法，天朝要发展软实力，就得让别国的民间人士心悦诚服。。。要不然，你的商品不达到极高的性价比，人家就真会咬牙不买你的货啊，世界就这么大，领先了几百年的白人世界对你的态度是这样，你的经济增长点在哪里？

老有人说干嘛我们每拿下点什么明珠，马上就非得白菜价，多挣钱它不香么？你想想俩波兰学者干嘛咬着南海台湾不放，就明白了。如果看到这里你忽然想不起来本文的题目的话，中美在奥运争的是金牌吗？好吧我承认我从来就不太会起标题