“美中争霸”会不会重复“美苏争霸”争霸的结局？


  最近有朋友问我：美中争霸与美苏争霸的结局会一样吗？
  首先我想厘清问题本身，所谓的“美中争霸”并不存在，因为美国仍然掌握着世界霸权，中国则连东亚的地区霸权都尚未取得，中国的GDP仍未能超越美国，且已经碰到天花板：由于中国的年轻人口已经全面雪崩，中国的GDP至少50年之内不可能超越美国，反而会被印度超越。因此美中争霸并不存在（美国从英国手里取得世界霸权的时候，GDP是英国的2倍多）。
  美中之间的对立，完全由美国为阻止中国崛起，而围堵和遏制中国引发，这种阻止早在二战后就开始了：
  二战后，美国伙同英国，以条约出卖、调停和制裁的组合暗算，从背后将中国大陆国民党政权搞垮，借苏联之手赤化了中国，借助毛共之手，成功地压制了中国的发展。
  邓共上台后实施“改开”，美国以帮助中国发展经济为名，变中国为廉价劳力、廉价资源、廉价商品的供应地，同时诱使邓共实施“一胎化”计汉生育，成功摧毁了中国人的生育率，阉割了中国的社会活力和发展后劲。
  但是，因为中国人民的特别吃苦耐劳、忍辱负重，即便饱受邓共的流氓资本主义极权压榨，“改开”三十多年来仍然积累了丰厚的技术和工艺，在高科技上也取得了相当大的进展。。。中国虽遭赤化，仍然壮大起来（尽管是畸形地壮大起来）这仍然是美国所不能容忍的，于是就开始加紧对中国的围堵和遏制，特别是高科技的围堵和遏制——这就是中美关系走向紧张的根本原因。
  也就是说，只有世界霸主美国对中国的打压和围堵，而并不存在所谓的“中美争霸”。而且我特别提醒中国的异议人士：美国打压的是中国，而不是中共，当然美国对中国的围堵和打压，客观上也损害了部分的中共利益，引发中共的反弹，但这并不是主要的，美国并不希望中共垮台——美国迫切希望普京政权垮掉，但并不希望中共垮台！那些幻想“美国灭共”的人，是在白日做梦。 
  和以往不同，这次对中国的围堵，美国撕下了“自由民主”的伪装，赤裸裸地露出了肢解中国的嘴脸：美国政府不再支持中国的民主化，而是大力支持中国的少民分裂势力，热心向中国推播女权主义、LGBT和“最后一代人”的死亡文化。
  因此，几十年之内，中国的前景是相当艰险的，可以肯定的是：中共垮台后，美国对中国的围堵遏制，会超过中共统治时期。
  
   历史上也不存在所谓的“美苏争霸”，而只有美苏冷战，历史上只存在英德争霸（一战）、美德争霸（二战），结果德国失败，没能从英国手里夺取世界霸权，德国失败的原因之一，是英国在大势已去的情况下，宁愿把霸权送给自己的私生子美国，也不愿与德国分享霸权，这是因为：英国把霸权送给自己的私生子美国，英语仍然是世界第一语言，英国可以借助美国的霸权，最大化地维持自己在世界上的优越地位。
  德国失败的主要原因，是犹太大资本寡头向德国新兴的民族主义势力植入了亲英的高级黑希特勒，希特勒从内部了毁灭德国的民族主义势力，成全了以色列的复国，和犹太人今天的地位。
  美国的罗斯福总统，则是看破了苏联的共产主义生产方式缺乏效率，美国的真正对手是纳粹德国，因此大力援助苏联，用两千多万苏联人的人命，为美国的霸业铺平了道路——只要打倒了德国人，世界霸权就自然落入了美国的囊中。
  这是斯大林和俄罗斯人从不感谢美国二战援助的根本原因。
  苏联因其共产主义的低效生产方式，不可能挑战美国的世界霸权，美国政客早就清楚这一点。美苏冷战，本质上是美国对苏联帝国的解构，且这种解构，并不是帮苏联人灭共，事实证明：只要苏维埃帝国解体，美国并不在乎分裂后的小国是不是共产党的统治。
  美苏冷战，与之前英帝国肢解沙俄的努力，是一脉相承的：以英、美为代表的盎格鲁撒克逊势力，是海权势力，海权势力要想维持霸权或者利益最大化，就必须防止巨型的大陆国家出现，因此英帝国利用“一战”，扶植“12月党人”推翻了沙皇政权，间接造成了列疯子布尔什维克极权势力的上台，近乎完美地达成解构沙俄的目标，但是，英美做梦都没想到的是：
  沙皇垮台后，俄罗斯帝国以苏联的方式复活了！
  因此，以美英为首的北约，就有必要发起一场旨在瓦解新俄罗斯帝国的“冷战”。中国异议人士必须注意的是：美英对苏的“冷战”根本不是帮苏联人民实现自由民主，而要碎片化苏联这个巨型国家；被中国异议人士吹捧为圣人的英国“铁娘子”撒切尔，赤裸裸地反对两德统一，宁愿东德继续由共产党统治。。。就反映了他们“倒共是假，解构是真”的心声。
  苏共垮台后，叶利钦政权高度自由民主，且一边倒地亲西方，但是以美英为首的西方阵营，并不领情，仍然解构、围堵俄罗斯联邦不遗余力，美国老布什总统严厉叶利钦允许乌克兰独立，否则取消（并不存在的）美援，叶利钦上了当，美国克林顿政府则大力扶持俄国国内的车臣少民分裂势力。。。这就证明：西方对苏的“冷战”，倒共是假，反俄是真。
  毛泽东谶语：“苏联的今天，就是中国的明天。”由此可断：中共垮台后，美国绝不会因为中国新政府亲西方，而停止对中国的围堵和解构，相反，它对中国的破坏会变本加厉。
  
  综上可悟：当年的“美苏争霸”，表面是意识形态之争，实质上是国家利益之争，具体地说，就是大陆大国对抗海权大国的解构/反解构之争。
  当年的苏东蒙共产党阵营，之所以在冷战中落败，其根本原因，是苏东蒙共产党阵营的共产主义生产方式，效率低下，外加上极左文化造成的生育率普遍低下+共产党政权对移民的不兼容，造成普遍的穷困和僵化（严重老龄化），最终导致共产党阵营领导人自身的觉醒（典型如戈尔巴乔夫、叶利钦）。
  其中，毛泽东死后，邓共带领中共国投靠美国，全面对抗苏联，令苏联腹背受敌，这加速了苏联的落败，因为与大国中共国的全面对抗，对苏联来说是巨大的消耗，这加深了苏联社会的贫困。
  
  美国曾经以“冷战”战胜了苏联阵营，但是，昔非今比，当年的美国，效率和GDP均大幅超越苏联，其国力和强势也不是今天美国能比的，1960年美国GDP达5433亿美元，是27国的总和，而今天的美国、英国和西方发达国家，生产已基本转移到第三世界国家（产业空壳化），其常规生产能力已大幅不及中共国与俄罗斯、伊朗的总和：
  此次俄乌战争，俄军在中共国、伊朗的大力暗助下，导弹、炮弹越射越猛，而美国和北约各国的弹药、武器库存见底，就是一个证明。
  除开军火告急之外，乌克兰更致命的危机是兵源：乌国27岁以下的成年男性已基本打光，乌军快撑不下去了。。。
  那么美国这次能不能再次拉拢中国，反对俄罗斯呢？可能性非常渺茫。事实证明，以意识形态为基础的同盟关系，非常薄弱，而以国家利益为基础的同盟关系，则十分牢固：
  这次中俄的事实结盟，完全出自国家利益：美国拜登政府愚蠢的反俄优先战略，把俄罗斯逼向了中共国；中俄的抱团，与意识形态没有半文钱的关系，而完全是因为双方都有着共同的对手美国：虽然普京是鄙视共产党的民族主义者，但并不妨碍他与中共国的抱团；而另一个与中俄抱团的伊朗伊斯兰共和国，意识形态更与中共国差十万八千里。所以那些把普京当作中共来反的中国异议人士，是唐吉可德大战风车。
   中俄伊的事实同盟，一旦形成，是很难拆解的。
  而且美国和西方的反俄火力全开，给了中共最有利的国际形势——习近平一伙坐山观虎斗，通过支援俄罗斯，舒舒服服地达到了消耗美国和北约的目的。
  可以肯定的是，除非乌克兰或北约挑起核战争，否则乌方和西方必败无疑，而随着乌战的失败，美国的地区霸权会瓦解。
  而一旦核战争开打，则没有赢家，缺乏战略生存空间的岛国英国、小国以色列，将最彻底地被毁灭，美国和北约国家，因为领土面积小于中俄，城市化程度高于中俄，受到的破坏将比中俄大得多。

 笔者虔诚地期盼川普上台，以避免“三战”的浩劫。


曾节明 2024.3.26 微寒凌晨夜