2025年世界笔迹学的现状

 韩进

 

内容提要：以维基百科为代表的社会主流认为笔迹学是伪科学，世界各国的笔迹学处在乌云般的压抑下，像偷汉子的女人低调生存着。中国的笔迹学从理论到技术全面成熟了，但世界各国的笔迹学专家提不出异议，却以装聋作哑的策略为唯一的应对。

本文解释了笔迹学的科学性，介绍了当前世界笔迹学的现状和形势，分析了形成这种现状的原因，也指明了笔迹学的发展方向。

 

目录

 

前序

现实中人们对笔迹学的看法

目前网络中的笔迹学现状

从科学的角度说，成熟的笔迹学应该是什么样子呢？

中国笔迹学发展到今天的现状

关于分析方法

如何检测笔迹学的科学性和有效性

2025年世界笔迹学面临的形势

 

 

前序

 

2025年开启，美国川普总统第二次上台，世界正进入一个新时代，拐进一个岔路口。作为政治家，川普更成熟了，治国蓝图更清晰了。一方面，过去我们坐在政治正确的牢笼里而不自知，现在我们将开始恢复更多的言论自由，第二次世界大战后建立起的秩序和许多理念，旧的章法，今后可能将被打破。另一方面，世界将抛弃许多虚伪和无耻的面具，更加恢复其丛林世界的真面目（就是常识或常态），强权可能盛行，帝国彼此对峙，许多事情将靠实力说话，人类或许更加野蛮，将更加没有底线，像缅北电诈区那样连野兽都不如。

笔迹学是透视内心世界的现代科学，实用价值无须多说，普及笔迹学的意义也无须多说，更何况它蕴含着无限的商机。单纯的咨询是一个领域，培训是一个领域，人工智能是另一个领域，每个领域都可以产生一个世界巨无霸企业。眼前笔迹学首先需要摘掉伪科学的帽子。宣讲科学，宣讲真理真相，可能面临新的机遇，也可能面临独裁专制者的无情镇压。

谈2025年世界笔迹学的现状，是谈迄今为止笔迹学发展到今天的现状、存在的问题和面临的形势。

 

 

现实中人们对笔迹学的看法

 

首先，让我们看看当前维基百科“笔迹学”条目的解释

维基百科上的解释，具有权威性。什么样的权威呢？就是它代表了世界上大多数人的看法。人人可以参与编辑，加上严格认真的管理，使它确实做到了能反映社群共识。

大多数人对笔迹学是什么看法呢？我的感觉是：就全世界而言，笔迹学是伪科学，持这种看法的人可能在90%以上；一听说笔迹学专家，就联想到算命先生或江湖骗子。就中国人的认识而言，从笔迹看性格确实有道理，也能事实验证，是不是真科学呢？既然政府没有正式承认和使用，说明还有问题。持这种看法的可能也在90%左右。

维基百科中文版对笔迹学的解释：

笔迹学（英语：Graphology）是一种研究和分析笔迹的学问，设法分析书写者当时的心理状态，或是其人格特质。由于缺乏有效的科学证据，学界一般认为其是伪科学。大英百科全书则是将笔迹学视为在科学上受到质疑的实务。笔迹学在法国仍经常在一些场合使用。

一个多世纪以来，笔迹学一直是有争议的。支持者提出不少轶事证据，支持用笔迹学作性格分析，而多数实证研究未能显示其支持者声称的有效性。一般认为一个人的字迹不可能完全反映一个人的性格、工作态度和能力。在二十世纪中叶之前笔迹学在科学界有一定的支持，但近年的研究指以笔迹分析性格和工作绩效并不准确。

英文版的内容多一些，基本观点一致。翻译成中文后我发现，语言用词有差异，说的是“其方法和结论没有科学证据支持，因此被认为是一门伪科学。”在这里，特别点明是着眼点在方法和结论两方面，比中文版说得更明确具体。

为了方便阅读，删去了在这里没有意义的注释号码，以下引文时也是这样。

在“笔迹”条目下，作为相关的内容，维基百科也有对“笔迹学”的解释：

笔迹学是一门伪科学，研究和分析笔迹与人类心理学之间的关系。笔迹学主要用作招聘工具，在应聘者筛选过程中预测性格特征和工作表现，尽管研究表明，这些用途始终没有相关性。

维基百科是人人可以编辑，经过长期千锤百炼大浪淘沙，在管理人员的监控下“凝聚”起了上述共识。

但是，社群的看法，大多数人的看法，已经有可靠定论（资料）的看法，肯定不是最科学最正确最深刻的看法，肤浅和粗鄙在所难免，错误和荒谬也是可能的。维基百科不是给专家学者看的，是给普通大众看的。如果你在某个领域有很深的研究，再看维基百科里相关条目的解释，甚至可能感到恶心。

 

大英百科全书是当今世界上最权威的百科全书，它对笔迹学的解释是这样的：

笔迹学， 根据一个人的笔迹推断其性格笔迹。笔迹学的基本理论是，笔迹是表达性格；因此，对单词和字母的构成方式进行系统分析可以揭示出性格特征。笔迹学家会注意诸如单个字母的大小以及倾斜、装饰、角度和曲率的程度和规律性等因素。其他基本考虑因素包括书写的整体外观和印象、上下笔划的压力以及书写的流畅度。例如，分析笔迹学家将大字迹解释为野心的表现，而将小字迹解释为迂腐的表现。笔迹学家警告说，近视和运动控制丧失等因素可能会破坏笔迹分析的有效性。一般而言，用笔迹学解释性格的科学基础是值得怀疑的。

笔迹学作为一种科学技术，是不断发展的，大英百科全书在这里的介绍，不会包含最新的内容，目前水平较高的笔迹学专家，不会再这样简单浅薄幼稚。

但整个世界，主流社会，还在这样看待笔迹学，这是事实。

 

《剑桥词典》对笔迹学的解释：

研究人们书写字母和单词的方式，特别是为了发现他们的性格。

这样的解释是直接把中国笔迹学从“笔迹学”的概念里开除了。

维基百科有关观点的荒谬，大英百科全书中有关内容的错误，还有《剑桥词典》这种排斥中文的态度，我们随着本文的展开，逐步分析。
（原文很长，陆续发表）