为什么说世界各国的笔迹学是在玩尿泥？

笔迹学泰斗  韩进

 

笔迹学既是科学，也是技术，从科学的角度看，世界各国的笔迹学至今处于幼儿园或小学阶段，从技术的角度看，大体上还在玩尿泥。

什么是玩尿泥？

在一穷二白的时代，中国北方农村的孩子经常玩泥巴，缺水的时候撒泡尿凑合也是情理之中。

玩尿泥与搞科学有不小的距离，即使你主观上严肃认真也脱不了孩子的稚气，就算你泥塑的水平不低于罗丹，也否认不了自己身上有尿骚气。

为什么说世界各国的笔迹学是在玩尿泥？

 

引领全世界进入透视内心世界的时代，需要做的工作极多。说明世界各国的笔迹学是在玩尿泥，需要写十几篇文章。我的生活压力、负担极重，实在没有时间做这些事情。在这里先列出一个提纲，说明我是认真的，不是吹牛。

一、搞笔迹学，至少要先搞明白笔迹是什么，这是基础。现在世界各国连这都没搞明白，所以说他们在玩尿泥，不冤枉。

二、静态分析的方法，科学性不足。笔迹学要实现科学化，必须以动态分析的方法为主，这是跳出玩尿泥状态的关键。

三、光凭笔迹不能准确断定年龄性别，因此分析笔迹时必须要求注明年龄性别。确定了年龄性别，才能进一步推断书写者的内心世界。至今世界各国没有明确要求注明年龄性别，我提出这个问题之后，也只有极少数人在提供笔迹材料时说明年龄性别，算是有所反映，整体情况基本依旧。不知道年龄性别时固然可以继续猜测，但很多结论都不能再很有把握了。在不确定年龄性别的条件下分析笔迹，我说这是玩尿泥，这是有充分道理的。

四、笔迹材料的类型极其复杂，对笔迹材料不鉴别，不管是专家还是顾客，认为“只要是手写的，就可以形成准确的笔迹分析结论”，只要抱着这种态度，分析笔迹就成了玩尿泥。炼钢需要选好矿石，不是什么泥土垃圾都能炼出好钢来。现在世界各国都不懂得这一点，说他们是在玩尿泥，同样不冤枉。

五、分析笔迹是一项主观性很强的活动，对结论进行及时的反馈是保证分析笔迹正确的主要手段。西方世界注重保护隐私，顾客分析完笔迹常常以一句“谢谢”了事，连一句反馈也没有。专家和顾客缺乏充分的交流，专家和专家之间的评审也因为彼此都不公布材料而事实上不存在。在网上，很难看到专家之间的交流和争论。这种情况下，专家的水平很难提高，外人只看到每个专家都说自己很优秀甚至最优秀，唯独可靠的证据找不着。分析笔迹整体的反馈机制没有建立起来，说这样搞笔迹学是在玩尿泥，冤枉吗？我看不冤枉。

六、中国笔迹学专家在走上社会的时候就列出20多项内容，让顾客挑选、指定。如：性格特征、品质特征、思维特点、适宜职业、能力潜力等等。那时还是1991年，此后逐渐增多，直到几乎无所不包，涵盖了整个内心世界。世界各国的笔迹学，至今没见到一个这样挂出牌子让顾客选择的。大多数情况是，顾客提交笔迹，专家看到什么说什么。专家找到这个特征，说是自信，找到那个特征，说是脆弱。中国笔迹学专家的结论，总是致力于构成一个完整的内心世界，世界各国专家的结论，仿佛一条一块的布片，没有统一的人物形象基础，只有一堆支离破碎的补丁。根据这种特点说世界各国的笔迹学是在玩尿泥，冤枉吗？我相信笔迹学专家群体会认可的结论是：不冤枉。

说世界各国笔迹学是在玩尿泥，有很多话想说，但真正重要的，当数这6条。这6条，只要占一条，就可以下是在玩尿泥的结论。6条一齐具备，再说什么都懒得说了。

2024年10月2日星期三