损不是损失,而是减少,并且是必须的;益不是收益,而是增加,并且是应该的。
回答: 弗损益之。最难理解 由 老轮 于 2025-04-08 23:07
一切都有个度,过了就该减,不足就该加。老祖宗很早就发现并运用系统论的理论和方法观察和处理问题了。具体到:“山泽损,损下益上。”,就得先历史地理解这句话。周易相传是周人的领袖文王所做。周文王时代,周人还是处于半渔猎半农耕状态,山和泽都是周人获取生活及生产资料的场所。“山泽损”,就是周人获取生活及生产资料的场所减少了,相应地,他们获取的生活及生产资料的量必定会减少。“损下益上”,就是周人意识到,这个场所和量的减少,原因是获取生活及生产资料的方法不当,是时候规范、变革这些方法了。这规范、变革便是加,便是益。所谓的“下”,就是经济基础,所谓的“上”就是上层建筑。美国当下的问题,也是下损,该益上了。川普早意识到了,也想做,所以说他出发点是好的,是为“元吉”,大方向没错,是为“无咎”,但不能持续,因为法不得当,是为“不可贞”。得看美国精英层有没有变革的决心,才能盖棺定论川普到底是变革的先行者和试错者,还就是个谋一己或一伙私利的棒槌。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...