要理解德国选择党（AfD）和纳粹党（NSDAP）之间的区别，我们首先需要从两者的历史背景、意识形态、政治立场以及它们在德国社会中的作用来分析。这种比较需要非常谨慎，因为将这两个政党等同起来不仅缺乏历史准确性，还可能会模糊掉两者之间的显著区别。
1. 纳粹党的背景与极端主义
纳粹党（NSDAP）是由阿道夫·希特勒领导的极端民族主义政党，主张极权主义、种族纯洁性、反犹太主义以及对外扩张。纳粹党实施了二战时期的种族灭绝政策，导致了大屠杀，其意识形态包含了极端的种族主义和反人类的观点。纳粹政权的目标是建立一个由所谓“雅利安种族”统治的极权国家，并且通过战争与种族清洗来实现这一目标。
2. 德国选择党的背景与立场
德国选择党（AfD）是一个成立于2013年的右翼政治党派，最初作为一个反对欧元的政党出现，后来逐渐转向更加民族主义和反移民的立场。AfD的主要政策包括：对欧盟的怀疑、限制移民、加强边界控制以及保守的社会价值观。党内有不同派别，其中一些偏向极右翼立场，甚至有成员曾发表过争议性言论，例如否认纳粹历史、对移民进行污名化等。
然而，AfD的正式立场与纳粹党的极权主义、种族灭绝等极端政策并不相同。尽管AfD的部分成员或支持者的言论可能与极右的民族主义或种族主义观点相吻合，但AfD并没有公开主张像纳粹党那样的暴力政策、种族清洗或大规模屠杀。
3. 法律与民主框架下的AfD
在德国，有一套非常严格的法律体系来规范和遏制任何形式的极端主义，特别是纳粹主义和相关的反人类言论。例如，《基本法》（Grundgesetz）明确规定，德国必须保持民主与法治的基础，任何破坏民主秩序的政治力量（如纳粹主义）都会面临法律的制裁。因此，德国选择党必须在这些法律的框架内运作。
尽管AfD的某些言论和立场常常引起争议，它依然是通过合法选举进入议会的政党，且在德国的政治体系中有一定的代表性。它参与民主选举并根据选民支持运作，属于合法的政治力量。
4. AfD的争议与批评
尽管AfD的立场不等同于纳粹主义，但它的某些成员和派别确实在某些议题上表现出与极右思潮相关的倾向。例如：
民族主义与排外情绪：AfD坚持强烈的民族主义立场，主张限制移民，特别是反对穆斯林移民，并将难民视为威胁。这些观点常被批评为煽动社会分裂和仇外情绪。
对历史的模糊化处理：AfD党内的一些成员曾公开质疑纳粹历史或对大屠杀的某些细节提出质疑，尽管这些言论并不代表全党的立场，但它们往往成为外界对AfD的强烈批评点。
极右翼的言论和支持者：AfD的部分成员曾与极右翼团体有联系，甚至有些成员在言论中表现出亲纳粹的倾向，或者与纳粹意识形态的某些元素有重叠。这些言论和行为常常遭到政府、媒体和民间社会的批评。
5. 媒体与政府的监控
由于AfD内部确实存在极端主义的倾向，德国政府和媒体对此进行密切关注。德国政府成立了“极端主义监控机构”，以确保任何试图推翻民主秩序或主张暴力极权的行为都能够受到制止。此外，德国媒体对AfD的报道也往往突出其极右翼的倾向，特别是对那些涉嫌与极端团体有关联的党内成员进行调查和报道。
6. 结论：误将AfD等同于纳粹党是不准确的
总体来说，尽管AfD的部分言论和行为与极右、排外、民族主义乃至极端主义团体的思想有重叠，但将AfD直接等同于纳粹党是一种误导。两者有着根本的区别：
AfD，尽管其极右翼派别有争议，但其目标并不包括建立像纳粹那样的极权主义国家或实施种族灭绝政策。
纳粹党则是一个主张暴力、种族清洗和全球扩张的极端主义政党，其历史和暴行是人类历史上的惨痛教训。
因此，将AfD与纳粹党混为一谈，不仅忽略了两者在意识形态、政策和历史背景上的巨大差异，也可能对理解当前德国政治的复杂性造成误解。