两者性质不同。大跃进饿死人是部分地区的官员恶性截取农民口粮加上天 -6park.com

[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

两者性质不同。大跃进饿死人是部分地区的官员恶性截取农民口粮加上天

送交者: QL[♂☆★★声望品衔12★★☆♂] 于 2024-12-23 15:00 已读 19 次

QL的个人频道

+关注

回答: 那请地主兄说说，为什么饿死3000万的大跃进没有被彻底否定？由刀锋于 2024-12-23 14:33

灾，而中国大多数的。

地区并没有如此。并且，大规模饿死人的同时还有长期以来用农业支援重工业的主流，是国家发展初期的必循道路。
文革不同，在其指导思想上就严重错估了形势，先给国家的官僚体系贴上‘走资本主义道路的当权派’的黑标签，然后以革命的名义意图彻底摧毁之，82年的‘决议’所否定的也主要是文革的指导思想。文革也没有彻底被否定，除了党的决议、清除了‘三种人’、审判了江青集团之外，国家并没有立法禁止有关文革的言论。

喜欢QL朋友的这个贴子的话，