对自身职业的诚信，是对任何社会人都应该要求的道德素质，而不仅仅是对权力者
回答: 【活动】权力者真的不需要道德吗？再谈道德的本义。 由 无心上床 于 2024-11-15 18:52
权力者需要对自己掌握的公权力使用承诺负责并接受监督，这也属于职业诚信范围，但无需把与职业诚信之外的道德和权力者绑定。例如，一个优秀的将军，是他对职业的忠诚和能力，但和他的个人私生活无关，是否在飞机上和人吵架无关。只要是法律许可范围内，没有动用职务特权的场景，对权力者提出更高的道德要求，既不理性，也不现实。一个优秀的企业管理者也和他是否脾气好无关，不同的企业有不同的需求，更不能用统一的道德标准来要求管理者。乔布斯是出了名的对员工苛刻严厉，甚至对亲人寡恩，但谁能否认他是一位出类拔萃的组织管理者？那些不符合人性的道德要求，是不可能长久普遍的，道德绑架往往只会导致道德伪装。古今中外，人无完人，用圣人的标准要求任何人，都注定失望，清流党人未必真清流。之前的一篇短文：人味在于人的社会性 趋利避害的“品”在于诚信：https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2122&act=view&tid=2858270谢谢无心上床朋友
喜欢孤石朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
太湖清奇 给 孤石 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/16/24
也要理性果断，如果手下能力不合格，本该辞退。不辞项目完蛋 (无内容) - 我有仙心一颗 (0 bytes) 11/16/24
尘凡无忧 给 我有仙心一颗 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 尘凡无忧 (0 bytes) 11/16/24
尘凡无忧 给 孤石 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 尘凡无忧 (0 bytes) 11/15/24
孤石 给 尘凡无忧 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 孤石 (0 bytes) 11/16/24
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 感谢婉君和各位朋友的评论回复，再论道德与制度的关系 11/10/24
- 为什么用道德来评判改进制度，甚至替代制度管理是绝不可取的 11/05/24
- 寻找共同认可的逻辑原点，并非为了强求观点统一，而是为了方便特定环境下的逻辑讨论 10/30/24
- 透过留园看世界，什么样的制度才是更优解？寻找共识的逻辑原点（一） 10/29/24
- 为什么说全球化生产具有阶段性和脆弱性？ 10/07/24
- 理想和现实的差异，聊聊太湖清奇朋友的全球化“面包” 10/05/24
- 差异和分歧是永恒的 【和】需要建立普遍共识的边界 09/08/24
- 人味在于人的社会性 趋利避害的“品”在于诚信 06/08/22
- 【关于人性】人类基因中的天然属性有哪些？ 06/05/22
>>>>查看更多楼主社区动态...