宽容和秩序的关系
对不守秩序的人的宽容是不是对遵守秩序的人的不公?
这是一个在管理和秩序维护中常见的矛盾,当我们对不守秩序的行为表现出宽容或放任,很有可能让遵守秩序的人感到不公,甚至影响整体秩序的维持。
从社会治理的角度看,秩序的存在和被遵守是社会运转的重要基础。如果对不守秩序的行为视而不见,或者纵容这些行为,却被美其名曰“宽容”,那么遵守规则的人可能会感到被冷落甚至不被尊重。
比如在排队的场景中,如果不插队的人发现插队行为没有被制止,他们可能会感到自己遵守秩序的付出得不到回报,这会导致削弱对规则的信任和维护秩序的积极性。
这种宽容不仅可能打击守序者的积极性,还可能让更多人争相效仿蠢蠢欲动,从而破坏秩序。因此,宽容不守秩序的行为,表面上是对这些个体的理解和包容,但从长远来看却是对整体秩序的损害,也伤害了那些遵守规则、付出代价维护秩序的人。
当然,在执行规则时也需要考虑人性的复杂性,保持一定的灵活度和人性化处理方式。但是,宽容应当有底线,尤其在涉及公共秩序和公平公正的场合,不能无限制放宽。
不守规矩的人的目中无人,会让其他人感到了被轻视和蔑视。
这种被轻视和蔑视的情绪是非常真实的。确实,不守规矩的人有时表现出一种“目中无人”的态度,这会让遵守规矩的人觉得自己被无视,甚至被当成了“可有可无”的存在。这种感受不仅是个人的情绪反应,更是对公平与尊重的渴望。
或曰:视我等为何物?于是,群起攻之。
在一个集体或社会中,每个人的权益和行为都应当被平等看待。如果有人无视规则、随意行事而不受到约束,便等于在向其他人传递一个信息:规则对他们不适用,而只适用于“守规矩的那些人”。这种情况下,守规矩的人的努力和付出似乎变得微不足道,甚至被贬低。这种感受之所以强烈,是因为在公共空间或群体中,我们期待被平等对待,也期待自己所遵循的规范能被他人尊重和认可。
另外,当规则不能保护守规则人的权益时,还要规则做什么?人们自然慢慢地就会产生消极情绪,甚至开始怀疑守规则的意义。这是一种对公平秩序的破坏,更是对他人尊严的忽视。
在这样的情境中,对不守规矩者的纵容,不仅仅是对规矩的破坏,更是在侵蚀守规矩者的尊严和心理底线。因此,我们不仅需要秩序,更需要一种相互尊重、彼此约束的氛围,使每个人都能体会到自己在社会中是有价值、有尊严的个体。
贴主:无心上床于2024_10_29 17:40:52编辑
已标注为无心上床的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...