[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

这句话表示中国之前是被苏联控制的。这是事实么？

送交者: 太湖清奇[★★★GPT的行动人★★★] 于 2024-10-05 9:55 已读 90 次  

太湖清奇的个人频道

 +关注

回答: 我之前可说了！ 由 刀锋 于 2024-10-05 9:33

毛泽东最大的贡献就是摆脱了苏联的控制。这句话表示中国之前是被苏联控制的。这是事实么？
这句话有一定的历史背景，但并不能完全简单地表述为“中国之前被苏联控制”。实际上，1949年中华人民共和国成立后，中国与苏联建立了紧密的关系，苏联在经济、军事和意识形态上对中国有较大影响。然而，这种影响并非完全的“控制”，而是一种依赖和合作关系。
在1950年代，苏联向中国提供了大量的经济和军事援助，但随着时间的推移，尤其是在1960年代，双方因意识形态和国家利益的分歧而关系恶化，最终导致了中苏决裂。毛泽东强调的独立自主政策使中国在一定程度上摆脱了对苏联的依赖，但之前的关系更倾向于合作与依赖，而非直接的控制。
印度人家拿了完整的200项目，苏修连钱都不要！印度被苏修控制了嘛？因此苏联的控制就是个伪命题。在冷战时期，印度与苏联之间的合作关系展现出一种互利共赢的模式，而非单方面的控制。苏联向印度提供了大量技术支持和援助，帮助其在工业和国防领域取得了显著进展。这种合作不仅反映了两国之间的战略利益，也说明了印度作为一个主权国家的自主决策能力。印度在选择与苏联合作的同时，保持了自己的政策独立性，显然并未陷入任何形式的控制之中。因此，将苏联与印度的关系视为控制的简单化解读，无疑忽视了历史的复杂性和多样性。
同样的，中国接受苏联技术转让，不代表被苏联控制。在冷战时期，中国与苏联的合作虽然在某种程度上依赖于苏联的支持，但这并不意味着中国失去了自主权。通过引进技术与设备，中国实现了初步的工业化，发展了国防能力。然而，这种合作是建立在中国自身的国家利益基础之上的，最终，中国在经历了中苏关系的起伏后，选择了独立发展道路。这种自主意识和决策能力，使得中国能够在国际舞台上确立自己的立场，而非单纯作为苏联的附庸。因而，技术转让只是国家间合作的一种形式，不能简单地等同于控制或依附关系。
喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

看一下，中共一大就知道了！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/05/24

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]