那三战都是只取名不求利，得手就退，又极尽大国平衡借力之妙，
回答: 对美动武，换来了工业化：对印动武，取代了印度， 由 过客无名 于 2024-08-27 20:42
现在不同，动武肯定要占地，不能打了再退。对付第一强美国再加上它可以轻松借到绝大多数主要国家之力，前景不妙。
喜欢walkalong朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 从俄国美女反华挑衅谈起 09/13/24
- 中国为什么这么怂 09/03/24
- 沙利文的议题 – 俄乌停战 08/26/24
- 骑墙的竹子 - 越南 08/21/24
- 中美在奥运争的是金牌吗？ 08/10/24
- 拜登退出后民主党的机会有多大 07/21/24
- 川普刺杀案的第四种理论 07/16/24
- 我理解的蔡卢之争 07/10/24
- 聊同略异 – 我的论坛法则 02/20/24
- 祝所有龙的传人龙年大吉 02/10/24
- 论最佳穷台同路人当选 01/13/24
- 文聊时事热点 – 胡塞开炸 01/12/24
- 文聊时事热点 - 禁食狗肉和流浪博士 01/09/24
- 别了，2023 12/31/23
- 论中越的命运共同体关系 12/16/23
- 缅甸 – 列强的宣示 11/30/23
- 以色列游说集团和美国外交政策 11/02/23
- 【歌忆】你是我最心爱的姑娘 10/23/23
- 从以色列的那个奇葩女说起 10/20/23
- 打击侵略者 10/15/23
>>>>查看更多楼主社区动态...