“习正恩同志充分地汲取了满清覆亡的教训，上台后加强中央集权远超载沣，但他也避不开载沣当年的困局：要是地方不作为，该怎么办？”
以上是不太恰当的比喻，首先现代中国并没有种族矛盾，没有等级化的种族，全国一盘棋，有集中优势调配管理的好处，
第二，中国由于地方耕种条件工业条件的富庶贫瘠相差较大，所以对于经济发展不平衡地方各自为政有可能激化矛盾，
第三，地方军队地方军区在矛盾产生时，一旦激化，中国地域纵深长反应时间的不同可能会造成更多的财产生命的损失，而且武警军队化当然是应该的，因为军队嘛，令行划一，避免层级过多，指令拖延有误
只要职能高效才是目的。
第四 没有什么地方奖金的问题，因为中央转移支付有助于保证相对公平，预算计划不外溢并且有利于预防贪腐，而且地方税收还是存在着，只是比例不同
再者，计划生育跟习近平没关系
的确体制的系统监控很重要，地方官的政策水平和法律法规水平也很重要，但说成怙恶不悛的方法就不太准确了。用清朝来比较认定显然也是不合乎事实的。
有些人希望地方各自为政，甚至军事武力割据吗？像但是蒋介石那样，多个军阀割据？ 中华民国吃空饷。苛捐杂税收到了几十年之后，老百姓背着一麻袋钱只能换一碗米的日子是真苦
中国的经济内循环还没有完美形成，外贸型经济收到了美国制裁的重创，这就是现在的事实。