感谢分享你的观点。第一段完全同意，这也是本篇文章的要义。 -6park.com

感谢分享你的观点。第一段完全同意，这也是本篇文章的要义。

送交者: 无心上床[♂☆★★无心法师★★☆♂] 于 2024-07-12 4:56 已读 77 次

无心上床的个人频道

+关注

回答: 人不是物由明出地上于 2024-07-11 22:13

第二段关于赔偿的问题及其他后果在文章里没有提到。
你考虑到了，给你点赞👍
这里我跟你探讨一下。我分析一下我设定的场景：
电车在没有人为干扰因素下是直走的，直走轧死5人。
旁边轨道上的俩，虽然也不应该在铁轨上睡觉（不是重大犯规）
但是罪不至死，正常情况电车不会经过那条轨道。

5个在正常行驶的铁轨上睡觉的醉汉，是重大犯规/轨，会出交通事故的直接责任人。
为了救5个重大犯规的人让2个无辜的人去送死。旁边的2个醉汉本可以不用死的。所以如果按了按钮，那2个醉汉的家属肯定还要来追究责任赔偿。

坚持原则的意思是说，不能因为对方人多，就算重大犯规的情况下还要牺牲无辜者去拯救。是很难，但是能唤醒一个是一个。

再次感谢你的置评。

喜欢无心上床朋友的这个贴子的话，

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

看待一个问题有很多角度 - 明出地上 (1967 bytes) 07/12/24

这个讨论已经出了文中设定场景了 - 无心上床 (183 bytes) 07/12/24

事实 - 明出地上 (201 bytes) 07/12/24

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...