习当局突然宣布：10月27日0时10分，李克强因突发心脏病，经全力抢救无效，在上海去世。举世皆惊。

这不仅因为李克强年仅68岁，从国务院总理位置退下才7个月，8月30日在敦煌莫高窟参观的照片还显得轻松、健康，没人想到他会骤逝，太出意外；更是因为当前中国政局山雨欲来，习近平岌岌可危，难以预料李克强之死能带来多大的冲击波。

李克强是胡锦涛培养的接班人，但遭江泽民、曾庆红阻击，不得不屈居二把手的位置，当了十年总理。李被视为温和改革派，外界曾期待他推动中国改革，但随着习近平不断集权，被边缘化，有「最弱势总理」之称。

一些人认为李克强死于习近平的谋杀，笔者并不认同。因为习、李政治局共事十五年，相互知根知底，一个退休了的李克强对习没有实质性的威胁，习也没有愚蠢、疯狂到如此地步。

李之死，也不可能像1989年胡耀邦逝世那样引发重大事变。一个理由，是李没有胡那么高的民众威望；另一个理由，是习当局对权力的掌控、对社会的管控力度非常严格，远非当年所能比拟。

当然，李克强身上也有人性闪现，说过一些大实话，反映了中国最真实的基本民情。最著名的，是2020年5月28日的「两会」记者会上，他说:「中国是一个人口众多的开发中国家，我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元，1000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情，疫情过后民生为要。」在中共强调「脱贫」政策取得重大成就之际，李克强此番言论被外界视为打脸习近平。

但也仅限于此，李在政治上没有大作为。北大校友给他写了一幅挽联，如下：

上联：赔十年小心，虽洁身自好，但活得憋屈

下联：距一步之遥，却急流勇退，竟死得窝囊

横批：无能为力

可是，李为什么活得憋屈、窝囊呢？除了他的个性之外，笔者认为主要在于中共「党性」对他的控制。今年3月9日，袁斌先生在大纪元发表的《李克强的困境》一文，分析得准确、深刻：

「既想与习近平划清界限，又没法真正与习近平划清界限；既想批评习近平，又不敢把问题挑明；既要反抗习近平，又不敢公开反抗，这就是李克强的困境。」 「说到底，李克强的困境是中共体制坏死、官场黑暗的缩影。李固然是受害者，但他的自保和懦弱，尤其是他在保党问题上与习的一致，不也成全了中共当局的倒行逆施吗？」

没想到，该文发表7个月后，李就撒手人寰，赍志而殁，不能不说是悲剧性的一生。因此，人们在给予李克强一定同情的同时，也不能不予以反思。

反思什么呢？反思中共对自己思想上、精神上的毒害；反思中共这个邪恶的党必须解体，不能再留在世上害人；反思自己有多大自救、救国的勇气和决心。


事实上，李之死所真正打击的，其实是那些「顽固的保党派」。习把中共的左中右派全都得罪了。 「顽固的保党派」认为习在毁灭党，因此等待时机、想采取一些特殊方式解决习近平。如果习倒了，谁上？李克强可以是一个很好的备胎。李克强之死，就断了这个念想。

中共的灭亡大势，已肉眼可辨。什么人来保党，都是保不住的，而且还会成为党的殉葬品。

拿习近平来说，他想保党，2017年「十九大」前后与他的最大政治敌手江、曾妥协，虽如愿能为党的「核心」，但却也因此走下坡路了，从某种意义上讲，招来了2018的中美贸易战、2019年的香港「反送中」，2020—2022的大瘟疫。

习不识天谴，仍要保党，2022年「二十大」上虽一揽大权，结果却使自己深陷危机：疫情再起，出现大规模死人现象；经济风雨飘摇；习家军内斗激烈，火箭军高层一锅端，新提拔的两个国务委员（秦刚和李尚福）接连被拿下，新的国防部长人选未定，三中全会不见踪影；国际社会加快打造对中共的遏制圈，等等。

习自己呢？也身心疲惫不堪，对预言中的「政变」深怀恐惧，不安全感、疑虑心大作，在各个领域不断的搞清洗，时不时隐身，不敢轻易出国。


这也造成中共权力阶层和中国精英阶层没有安全感，人人自危；老百姓「活而无乐」，国家没有方向感。当今的中国，真的是在巨变的前夜了，随时可能风云突变。

如果风云突变需要导火线，那么这个导火线可能就是中共巨头的死亡。例如，1976年，中共三巨头相继去世。周恩来死于1月8日，朱德死于7月6日，毛泽东死于9月9日。 10月6日，华国锋联合叶剑英、李先念、汪东兴等发动「怀仁堂政变」，「一举粉碎四人帮」，毛泽东时代结束。

现在类似于1976年：2022年11月30日，中共邪恶的最高代表、「第三代中央领导集体核心」——江泽民死；2023年10月27日，李克强死；难道没有下一个吗？当然有。是否可能就是最高层其他人，包括习近平自己呢？

对个人而言，「生死有命」；对世界而言，「天灭中共」。如果任何人逆命、逆天保党，即使机关算尽，可无常能放过他吗？