我的选项和你一样,借此我把三好学生的例子延申下
回答: 浅析本月出的3道题 由 jmzjmz 于 2022-12-21 17:21
那年大野在大杂写的原创涉黄,因此他在版主区骂了管理员等一波借此机会对他不友好的人,我是当时版主区的版主,这是背景。这类事情在革新早期大家磨合的时候,并不罕见,哪波人都有,详情可见我的革新回忆录。实际上,骂版内网友永远不会直接导致违规,这是版主负责制的一部分。版主区的帖子更没有标原创这一说,到不了公共区域。所以仅仅以此来否定纯V申请是不对的,关键还是申请人原创涉黄了。这就和后来杰克骂人标了原创一样,都是我作为董事监督轮值时的参考标准。我不可能各个细节都和轮值一致,但只要在通过还是驳回这个最终结论上,轮值的结果和我一致就行。至于违规初衷啊、个人三观啊啥的,董事们行驶职权时,规章里不要求他们考虑这些复杂的东西。总的来说,纯V不能参与违反社区条例,其原创帖不能违反原创标准。若用三好学生的例子来比喻,那就是:在自己家里和同学打架了,不影响当三好学生。但是你们小孩之间因打架而砸了别人家玻璃,或在公共校刊上攻击对方,那三好学生就木有了。这也是给未来的轮值、董事、和大V们分享下的我经验了。一些人性中东西,无需清零,无需躺平,更无需人与人思想完全一致,参考好相应制度就好。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...