第1，首先我出题还是不够严谨，有的地方可能没表达准确，轮值出题其实就是为真正的出题者提供素材和看大家的反馈。我就发现第2题我没指出到底是该选出正确的，还是该选出错误的，在这里说声报歉，以前看人家的题很容易找错，但轮到自己出了就知道出题并不容易，所以这里借机向已出了5套题的董事敬礼，佩服能够出考题的，这要有很强的逻辑能力和对留园规则的熟悉，要我大概担不下这个重任。
第2，我把大家的答案都列在一起，这样可以看看到底哪些是大家共认的。我的说法不代表管理员，只是我个人的浅知。所有的想法我列出来，就不多解释了，我发现留园是很难说服任何人的。你有想法就跟帖说，我就不回复了，所有的反馈主要还是让出题的人看了。
（一）选题（多选）
因争议太多的纯V条例的第4条2022年11月经董事会讨论，语句得到了修正，下面哪种解读是错误的
见修正后的新条例：
4 一年内标记原创帖无明显恶意攻击以及重复发布内容，且申请人无其他严重社区违规(包括关联马甲账户)
a 标记原创帖里没有明显恶意攻击 但申请人可以在跟帖里或在不标原创帖里恶意攻击留园其它版块 
（jmz：攻击版块是不容许的，不管是主帖还是跟帖，不管标不标原创，轮值一直以来的紧急处理的就包括攻击版块的帖子，其中就有不少是跟帖，跟帖当然没有标不标原创之说，这是轮值从开始创建以来一直是这样的。）
b 申请人过去曾在4月25日在标记原创帖里恶意攻击网友，后来没再攻击且遵守留园社区条例，一年后的4月26日可以重新申请纯V
（jmz：条例是一年内，如果已不在一年内了，没有新的违规可以重新申请纯V）
c 经2022年11月董事会对条例4的语句修正，其他严重的社区违规不再受限于标不标原创这个定义。
（jmz：因为一直有争议，所以管理员调整了词序，条例是管理员写的，所以他们开始到底指的是什么，现在由管理员自己写明，但婉君提醒了我，我的题里有可能会有歧义，我是用11月作为了分界线，其实不然，因为在11月之前，有轮值就拒绝了在版主区的骂人者成为纯V的，版主区没有标原创上首页之说，还有几例也是同样的，所以我觉得婉君说得对，那就是“有严重社区违规本就不能是纯V”和标不标原创没关系。）
d 轮值初审纯V后，需在董事会发布，接受董事监督，1-2天后无异议管理员设置，纯V和原创大V首页推荐权重相同
（jmz: 这是董事会的程序，阿立说不清楚不怪阿立，这道题就是让大家知道轮值提交后需要董事会的认可，没有董事会的认可，管理员不会执行的。）
e 网友甲和网友乙经常互怼互喷，网友乙发主贴并标注原创恶语攻击网友甲，但帖子并未进入首页原创区，网友乙认为自己是正当反击，网友甲有错在先，网友乙附合纯V标准。
（jmz： 帖子有没有进入首页不是关键，互怼互喷，发了主帖标了原创就不符合纯V。）
关键词： “解读是错误的”，找出错误的解读
【1：a,b,e 送交者: yanziaz
【1: a,e 送交者: Burton
【1：a,e 送交者: yy888
【1: a,e 送交者: 婉君（1c可能歧义， 有严重社区违规本就不能纯V）
【1: a,e 送交者: 不知笔名
【第一题a,c,e都错，d不知道 送交者: 杭州阿立
【1: a,c,d,e 送交者: 阳光绿岛
根据我的理解，我的选项是a，e，大多数人也都有a，e
（二）选题（多选）
董事会里有职务董事各司其职，下面对轮值的工作描述是否正确
a 轮值是权力最大的职务董事，可以主持章程的修改。
（jmz： 轮值不可以主持章程的修改，这个是章程组的任务）
b 轮值可以作为普通董事动议修改章程发提案帖，然后由章程组主持修改。
（jmz： 轮值可以发帖建议修改，然后交给章程组走程序）
c 监察兼任轮值时，一般由其它监察当值立案，但在其它监察认为要避嫌的案件中，本身为监察的轮值可以临时为特定案例立案。
（jmz：章程没有对监察作出规定，谁立案有监察组自己商议，一般轮值时会由其它监察立案，但也可以临时兼任）
d 轮值说了算，可以不遵守社区条例和章程，想整谁就整谁。
（jmz： 轮值不能说了算，都得在董事会发帖，让大家讨论，轮值受董事会监督。）
【2：a,b,c 送交者: yanziaz
【2: b,c 送交者: Burton
【2：a, 送交者: yy888 
【2: a, d 送交者: 婉君
【2: b,c 送交者: 不知笔名
【第二题a,d肯定错了，杭州阿立
【2:b,c 正确 送交者: 阳光绿岛
根据我的理解，我的选项是错 对 对 错，由于我的题目没有写清要选出对的，还是选出错的，大家的答题可能不同了，这是我没考虑周到。）
（三）此题大家可以发表意见，你怎么看
下面是从旧题里选出来的。这题我稍作修改，主要是想看大家会怎么选，想听大家的意见。
对第一组（6）测试题作延伸，希望从大家的答题里统一清晰的概念
用户甲在栏目A里多次单方辱骂用户乙，版主旁观，下面这些你认为哪些是错误的
a 如果用户乙向董事会投诉，董事会追究的直接违规人是版主，用户甲没事，以后可以继续单向攻击有版主买单
b 如果用户乙向董事会投诉，董事会追究的直接违规人是版主和用户甲
c 如果用户乙向董事会投诉，董事会认定用户甲违规后，直接追究的是版主的责任，而不是去追究用户甲
d 如果用户乙向董事会投诉，董事会认定用户甲违规后，用户甲单向攻击帖需紧急删除，追究版主责任，用户甲的单向攻击需经其它条例验证是否附合纯V，网选等等，需要承担相应的责任。
【3：c,d 送交者: yanziaz
【3: a,b,d 送交者: Burton
【3： d 送交者: yy888 （第3题我还是认为只有d 是最完整的答案。 考试时我做错的，但到今天我都不认为自己做错的，当大家全都做错，这个就有问题了。题目的设置是强调版主负责制，所以角度从这里定了正确答案，但这题目会误导大家，你可以单向攻击，版主不管，你就没事。而单向攻击是肯定要删除的。）
【3: a,b,d 送交者: 不知笔名
【第三题，个见用户甲和版主都有责任，当然责任不同，处理或许也该不同？送交者: 杭州阿立
【3:a,b,c,d 全是错的。送交者: 阳光绿岛
两年前的第一套题，只讨论了栏目中的事，有局限性。如果现在还讨论原创VIP啥的，帖主违规自然也会有相应的责任，就好像小孩砸了玻璃就当不了三好学生了。送交者： 等边直角三角形
（jmz： 这道题是道旧题，几乎所有的董事都选了同样的一个答案，却被批答错了，这也是最困扰我的一道题，所以我拿了出来，我认同杭州阿立的观点就是“用户甲和版主都有责任，当然责任不同，处理或许也该不同？”
这道题等角也做了解释当时出题的考量角度。）

贴主:jmzjmz于2022_12_22 17:05:38编辑