道德经里的一切说教。实事求是就是道法自然？可以说是，也可以说有些牵强。中国的古代思想和表达方法一律是didactic(反复申说），缺乏系统，而毛是全盘接受了马克思的dialectic  materialism(辩证唯物主义），即使与中国古代思想有重合之处，也绝不可以同日而语，套用认同。曾、左、李等都是读书人，“平天下”有功，但内战内行，外战外行。至于治国，把个老大清帝国一直治到死。另外文章末尾盛赞台湾知识分子，这我不太清楚是否应该同意；但我知道，台湾的“解禁”也不过是几十年，经济条件好了思想也就趋向自由？这有点像“仓廪足而知廉耻”的说法。