2 现身说法告诉余杰小弟该如何对付抄袭
余杰在他的文章里还写道：“我看到过巨流及其他出版公司出版的若干书籍中，有多处直接抄袭数千字的我的文章，甚至隐去作者名字。可惜，我的时间精力有限，无法运用法律手段追究这种明目张胆的侵权行为。”余杰写的，独裁三步曲《中国影帝温家宝》、《河蟹大帝胡锦涛》、《中国教父习近平》我一本也没有拜读过，在网络上也都没有浏览过，对其书中的内容一无所知，自当免去抄袭嫌疑。我也不知道多处直接抄袭数千字余杰的文章的这种事究竟是那个无良作者干的。他的文章里提到了巨流公司，这当必是和阿海有干系了、在另一篇余杰文章里他披露，他和阿海也是老熟人了，彼此还相互赠送过自己的作品。这样的关系应当算不薄了。发现自己被侵权，又是老熟人负责出版的，时间和精力再有限，打个电话询问一下的时间总该还是有的，这几乎不会耗费多少精力的。
类似的事，我在国内的时候也从曾遭遇过的。我在国内当自由撰稿人时，我的一篇描写巨人集团创始人史玉柱婚恋故事内容的稿件，竟被人一字未改就直接署上自己名字在国内某本刊物上又发表了一次。余杰小弟，你说你要是遇到这种事生不生气呢？打个不太恰当比方说，假如牟利之徒，干脆一字不改就把你的《影帝温家宝》作者署上自己的笔名又送到台湾或北美某家出版社里又骗过编辑的眼睛出版一次，竞也换到了银子，你即使时间和精力再有限，也不会对此置之不理吧？
但我遭遇此类事处理的方式就和余杰先生就略显不同了。我先是在发表文章刊物的编辑处探得了抄袭者的联系电话，然后直接给这位打电话询问抄袭者说：“我是知音杂志编辑庄晓斌，你和丁子应该挺熟悉吧，我们刊物想约丁子写一篇有关巨人集团老板史玉柱的稿件，你可以帮我联系到他么？”不知是知音杂志编辑的名头响亮，还是知音杂志的稿酬更有诱惑力，这位抄袭者支支吾吾，竟然在电话说：“丁子是我的朋友，他的联系方式我不便泄露，但你可以把你约丁子写什么内容的稿件明确告诉我，我会替你转达给丁子的、”我俩在电话里把话都说到这种层次了，我勃然变脸，在电话里厉声说：“你装什么洋蒜！我告诉吧！丁子就是庄晓斌，庄晓斌就是丁子，你干了什么你自己清楚！”说完这番话，我就挂断了电话。因为我被抄袭的文章就是用丁子这个笔名最早发表在大连女报上的，所以我才非常自信，用这样的方式钓鱼，鱼是一定会上钩的。当天晚上，我的手机响了，竟是这位抄袭者主动打来的，他在电话里说：“对不起，庄老师，咱俩之间的事可以私了么？我这样干也是不得已的。”原来在这位抄袭者竟是一位解放军的现役军官，他说他是为了晋职才做了这种事的，他说了很多恳求我不要张扬此事的软话，并说不但可以把得到数百元稿费退还给我，还要赔给我更多的钱。言辞之恳切，简直要痛哭流泪
当时我探查此事当然不是为了钱，但他的一番软话竟然说动了我，我答应他不再追究此事。在这一点上，我表现出了和余杰先生一样的大度，因为那时的“我的时间精力（也）有限，（也）无法运用法律手段追究这种明目张胆的侵权行为。”当然，我更不会要这位军官的什么钱。这是我在国内时经历过的一件往事，今日提及是因为余杰先生提及“巨流及其他出版公司出版的若干书籍中，有多处直接抄袭了”了余杰先生的文章。我不妨就冒昧地问余杰先生小弟，既然你和阿海也熟悉，打个电话问问阿海，获悉是那个无良作者干了这种侵权行为，这是天经地义的事，不追究并不显得你大度。追究了也不会毁了了的清誉，阿海在这一方面也不是没有为他或者不是他干的，只是他的一个作者干的侵权行为，付出赔偿金的。我知道的至少就有两次，都是阿海亲口对我讲过的，一次是赔给赵岩先生，具体是赔了多少钱我不清楚，另一次是赔给澳洲的姜维平先生，我恍惚记得阿海说赔给姜维平先生的好像只有1000元港币。阿海并不是个吝啬小气之人，我去香港那次，阿海就对我说过每次有民运圈的老朋友到香港来，他都会给予些赞助的，虽然钱不会太多，但这毕竟也是他的一份心意。我当时不知阿海说的这些话属实，但阿海对我说过，盛雪是他的好朋友，这现在我得到证实了。美国有个叫刘刚的六四学运领袖，经常在独立评论网站上与刘路掐架，这个刘刚曾发帖称刘路是如假包换的中共特务还说他是中将军衔，麾下有个创作团队，他怀疑刘路这个团队里的隐形写手里就有你和韩武的名字，韩武究竟是谁？我不清楚，但你的名字我却记得。我也从来没有向刘路询问过，而对于那个刘钢，连我也认为这个人精神似乎除了问题，他的话我当然也就当过耳清风，不足采信的。
我当然也是非常鄙视真正为中共服务的特务，但对刘路我是比较了解的，他是我在国内的老朋友了，前面写过我们的交往可以追溯到刘路读研究生时，我们在国内就共同署名合作在中国社会导刊上发表过文章。这篇文章要是查询，一定还能查得到的，不过那时他还没有起刘路这个笔名，文章署的是他的真名。刘路的真名叫什么就不须我再向余杰小弟如实披露了吧？以余杰先生的才华和文笔，我想余杰先生是不会自甘人下，作一个隐形写手的，刘刚的话我就当他是一句精神不正常人的疯话听了。
但对特务的话题我还是要多啰唆几句。以我的直观判断，刘路不可能是中共的中将特务的，他没有这个资质，他对文学写作的追求，我也是看在眼里的，不仅把他2011由香港五七学社出版公司出版的散文集《一个人的河流》从美国寄给我。我也把自己在加拿大魁北克国际中文出版社出版的《赤裸人生》寄到美国给刘路欣赏。他在《独立评论》网站遭人攻击，我还挺身而出为刘路辨白。《独立评论》有位徐水良老先生，可能年龄比我还年长，据说也是位民运前辈，徐水良老先生抓特务几乎成癖，我和徐水良老先生也在《独立评论》网站因为见解有异，几度交恶，我是把玩文字的，而听说徐水良老先生是搞理论的，见识他的文章里有些词语似乎不大精准，就嘲弄老先生的文章是“小学生作文”，这种戏弄、轻藐的调侃当然会惹得徐水良老先生的震怒了。刘路也多次在《独立评论》网站上发帖提我辩诬。他向网友们澄清：“老庄很豪爽仗义的，他不是无耻的中共线人，他发表些不合时宜的言论，只是有点糊涂。”后来因我和网友小乔之间在网站驳辨产生些误会，我和刘路也险些成路人。但这多年来，我真的一直把刘路当作我来海外以后，为数不多的可以敞开心扉，说说心里话的朋友。
人是这个世界上最复杂的生物，利益考量决定了人性里就有趋利避害的本能，这是天生的，几万年的优生劣汰都无法根绝的。许多人因为有亲人在大陆，或有不便明言的隐情，而不得已和当局做了交易或勾兑，这也是人性里趋利避害本能所致，这是应该善意解读的，不能因为某人因为作了某件迎合中共当局的事，就诬陷此人是如假包换的特务。这是武断的，也缺失了客观公允的。我曾在《独立评论》网站上发表过一个《给中共特务们画画像》的帖子，其文列举了海外中共特务们的种种脸谱，刘路看过此文，酸溜溜地说：“看了老庄的帖子，我都不敢否认自己不是中共特务了”我看到刘路的跟帖哈哈大笑，马上回复一帖：“那你这个中将还不把无耻线人收编，没有正规职衔，犒赏又少得可怜，我去投靠侯专员，再不济也能弄个师长、旅长干干，你们土八路也太小气了吧？呵呵……”
人审时度势，看人识物，要相信自己的眼睛，不要被人蛊惑，人云亦云，辨识谁是真正的中共特务，更不能听信网络间的谣言，譬如网络上有人撰文说：“贝岭才是真正的中共特务，阿海就是贝岭出卖。他到泰国阿海公寓去调查，就是奉中共指令去拷贝阿海电脑的，然后在海外放风企图搅浑水。”诸如此类的无稽之谈你会相信么？反正我不信，前文写过的，倘若贝岭的笔会还认可我笔会会员的资格，就算贝岭真的就是中共特务，我还是愿意加入他为会长的独立中文笔会，当个特务会长领导下的会员又如何？我此时还真的就有种找到了组织的感觉呢。此举也不枉已故的孟浪先生推荐，孟浪先生地下有知，当也会对我的义无反顾而含笑九泉了。
其实，我对中国及中共的认识也是和以反共为职业的义士有所不同的。像我这般年纪又饱受传统文化熏陶的一代人，头脑的故国情怀是根深蒂固的，我爱中国，因为永远是个黄皮肤黑头发的，炎黄子孙。我对中共的邪恶本质当然是深恶痛绝的，对大胡子马克思的那一套理论更视为撒旦附体衍生出来的邪灵。但是让我像这些以反共为职业的义士们一样，逢共必反我认为这也是有辱良知的。闭着眼睛说中共自建政以来，就根本没有干过一件利国利民的好事，这也是不客观不公允的。后面我拟定用一个章节来议论此事，敞开胸臆淋漓尽致地抒发我的故国情怀。在此就不再多说了。