在网上大概有这么一股子论调，只要是国产，别管是啥，都是仿制的。放到军事领域，这种说法是更是拦都拦不住。尤其是步枪领域，国内两代制式步枪，81和95，都被一些人给认了个爹，81抄AK，95抄法玛斯。


要说呢，81和AK，95和法玛斯，外形上确实是非常像，尤其小白，很容易直接通过外形将他们混淆，所以，这种抄袭的论调就直接应运而生了。要说81呢，确实是有AK血统，钢木结构这些是一方面，这种结构和81诞生的背景是有一定关系，内部的一些部件，也确实是有AK的影子，尤其机头那一块，但是原理上却是不同的。而95和法玛斯之间，只是单纯的外形上的像而已，而这种像，还是由于是无托步枪的特点造成的。


最早，法国人研制法玛斯步枪的时候，是为了取代班组内的冲锋枪和半自动步枪。法玛斯步枪研发那阵子，步枪大多都是导气原理了，但是法国人却不喜欢，而且，那会儿美国也已经在北约安利5.56*45mmNATO了，法国人也不感兴趣，刚开始研发的时候，用的还是7.5*54mm枪弹呢。

法国人在法玛斯步枪上，选用的是半自由枪机原理，而且是杠杆式半自由枪机。别的枪都是用导气装置推动枪机后座，而法玛斯是靠子弹爆燃之后产生的气体推动枪机后座。而半自由枪机的目的，是减缓枪机后座。从原理上就可以看到，法玛斯步枪是通过一个杠杆，达到延缓枪机开锁速度的。

所谓杠杆延迟半自由枪机，大致上就是在枪机中段，加上一个弯的杠杆，上面卡着枪机框，下面卡着机匣。枪机后座的时候，通过上面的阻力杆提供一个阻力，减缓枪机开锁速度，达到半自由效果。法国人隔壁的德国人，用的G3和MP5也是半自由枪机，只不过是靠两个滚柱实现。


而95是啥原理的步枪？短活塞。子弹击发之后，一部分气体通过导气孔进入导气管，推动活塞向后运动，撞击枪机框之后停止运动，枪机框继续运动，通过一道曲线槽去带动枪机旋转，完成开锁。然后通过复进簧的作用进行复进，将枪机框再推回去，将下一发子弹推入弹膛，然后完成闭锁动作。而且，这里面还涉及到一个活塞的复进。

这里就可以看出两把枪的原理上的不同了，简单比喻一下就是，法玛斯枪机后座，是通过子弹爆燃之后产生的气体直接将枪机推回去，中间有个杠杆做个阻力，而95的短活塞，是通过导气管和活塞作为动力驱动，通过撞击完成枪机后座，原理是完全不同的。


原理不同，结构就是完全不一样的，尤其是一个半自由枪机和一个短活塞，已经是到了不一样到不能再不一样的地步了。唯一的相同之处，也就是这些零件都是一堆铁疙瘩，换把喷子，里面也是铁的。

至于外形上，95的拉机柄位置在枪的顶部，法玛斯也在顶部，这又让很多人深信95就是抄的法玛斯。但是，问题是，95的拉机柄连接的是枪机框，而法玛斯的拉机柄连接的是复进簧的导管啊。这里，无非就是位置相似，但是连的东西都不一样。

那么，问题来了，下面这种论调，是怎么得出来的？尤其是，一个半自由枪机的步枪，是如何脱胎换骨，直接变成了一把短活塞的步枪的？难不成是某位院士学会变戏法了么？


再说说法玛斯步枪其他的特点。

法玛斯步枪可以发射枪榴弹，只不过，这个枪榴弹是通过尾管直接套在枪口上的，提把下方，拉机柄前方，有个榴弹发射器的机械瞄具，进行瞄准用的。



而且，法玛斯的左右两侧都预留了抛壳口，但是更换其实也不方便，你得拆开再装上。顺便说一句，抛壳口在左还是在右，还是都有，意义并不是特别大，照顾左撇子是照顾了，但是在战斗中也不能想换就换，左撇子还是得提前改枪，谁能让你换个角落就拆一次枪么。这种都是属于提前准备，不能在战场上换个墙角就拆一次枪，而且，万一你一个左撇子枪坏了，换一个右撇子的枪，岂不是很难受。


法玛斯步枪可以切换单发点射、三发点射以及全自动这三种射击方式，但是其快慢机调节杆却位于扳机护圈内，扳机的前方。这样的好处是，射手不用看就能知道枪该怎么打，缺点是占用了太多的扳机护圈的位置，手指不方便放了，带个手套或者缠上绷带，就显得非常狭窄了，当然，极端情况下，你可以直接把扳机护圈拆了。


等到了法玛斯G1型的时候，这个护圈是加大了的，像AUG那样的大护圈，直接四个手指都能塞进去，增加了护圈的空间。这种的好处，主要是在冬季戴手套的情况下，非常方便使用了。很多枪，为了适应冬季作战，改进的办法都是增大扳机护圈，方便戴手套。


整体来说呢，法玛斯属于是挺经典的一个无托步枪，但是说不上是优秀，毛病也挺多，不展开支架的时候，精度也是一般般，而且枪膛没有镀镍，对子弹的要求也挺多。

要说颜值的话，我觉得法玛斯比较丑，95的外形我还是挺喜欢，而81和AK的外形在我看来也是比较丑，而且比较土，毕竟我对钢木结构没什么情怀可言。我的意思是，用不着拿颜值来黑一把枪，毕竟每个人审美还是不一样的。

另外，我还想问下，这法玛斯的瞄准基线高不高？