[返回汉阳防务首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

你果然是蠢货

送交者: Jerry278[☆★声望品衔8★☆] 于 2021-02-07 23:00 已读 59 次  

Jerry278的个人频道

+关注

回答: 我的天那 由 倚云 于 2021-02-07 4:02

首先你在混淆概念!我们讲的是重量与超音速能力的关系,你扯省油干嘛?这只能证明你思维混乱,都搞不清楚我们谈的什么问题,东拉西扯,你如果想省油,干嘛还要飞超音速?你不知道超音速很费油吗?告诉你,歼20用全动尾翼绝不是为了减重,是为了隐身,明白吗?就凭这点足以证明你水平有多差!

“无论是半动还是全动,动作机构的的结构强度跟尾翼设计需要产生的操控力矩是一样的”?就凭你这句话,就证明你有多蠢!全动尾翼因为翼面积比半动尾翼的可动部分大很多,所以操控力矩也会大很多,力矩根本就不一样!所以全动尾翼整个垂尾的尺寸可以做的比半动的小,垂尾对隐身的影响很大,垂尾尺寸小了自然对隐身有利,懂了吗?

你果然笨,半动尾翼的确很少用碳纤维制造,F22是半动尾翼,当然没必要用碳纤维,但歼20是全动尾翼,包括全动鸭翼,都是用的碳纤维,你傻逼不懂了吧?哈哈哈!

你又在耍赖了,居然不敢提F35的实际重量,拿个现在已不存在的设计重量糊弄人?有你这么耍赖的吗?F35原先设计的时候是有超音速巡航能力的,后来由于不断改进使得F35不断加重,机体也越来越胖,以至于被人称为“肥电”,这才导致F35丧失了超音速巡航能力,只能具备有限的超音速巡航能力,所以呢,从这个例子中更证明了我说的超音速能力主要由发动机决定,和气动外形设计关系不大是正确的!更能证明主帖中把歼20的气动设计说成超音速胜于F22的理由有多么的荒唐可笑!

再强调一遍,我在本坛只讨论技术问题,从不涉及政治话题,你无中生有给我栽赃扣帽子?更能证明你就是文革余孽,品行极端恶劣,十足的小人一个,你还在说我黑中国?我让你拿出我黑中国的证据你拿的出吗?我到可以说你这个文革余孽才是真正的中国黑,中国将来会毁在你这种人手里!
喜欢Jerry278朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

在多嘴一下 - 倚云 (360 bytes) 02/08/21
我篡改你的话? - 倚云 (738 bytes) 02/08/21
你是看不懂中文吗? - 倚云 (1832 bytes) 02/08/21
F120干推力105KN, F119干推力116KN - 倚云 (220 bytes) 02/09/21
这就对了嘛,多学点知识 - 倚云 (161 bytes) 02/09/21
我觉得你还是有空 - 倚云 (673 bytes) 02/09/21
whatever - 倚云 (133 bytes) 02/09/21
最后一次回复你 - 倚云 (2243 bytes) 02/07/21
说你很会狡辩一点没错! - Jerry278 (1806 bytes) 02/08/21
蠢货 - 倚云 (2647 bytes) 02/08/21
你放心 - 倚云 (379 bytes) 02/09/21
你本就是个市井小民! (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 02/09/21

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]