电车难题之我见



据说这是一个无解的世界难题，一个道德困境。一道学习道德哲学和政治哲学的必经之路。



电车难题是描述这样一个场景：

有一辆无人驾驶的有轨电车正朝这边快速行驶，而此时前方的铁轨上有5个醉汉在呼呼大睡，眼看这辆电车就要压死这 5 个人了。这时候你发现前方有另外一条轨道可以拐弯，但那条叉道上也躺了2个醉汉。假设你眼前有一个按钮可以让电车拐弯，你如果按了按钮，电车拐弯轧死旁边轨道上的2人，不按按钮电车直走轧死5人。请问你要不要按下按钮？



如果从结果导向上来说那肯定是死2人比死5人好，两害相权取其轻嘛，是不是这个理？

且慢！难道事情真的这么简单吗？你不觉得那两个人很无辜吗？

如果你认为死2个人比死5个人好，那我再假设一下如果你面前的不是按钮，而是一个胖子，你只要把胖子推下桥就能把电车截停，用一条人命换轨道上的5个人，按结果导向来说是不是更划算？那么你会把那个胖子推下桥吗？



我们都是人，先不说是不是人人平等，但是我们有没有权力决定他人的生死？为了救多数人，少数人有没有为多数人牺牲的义务？

如果你是那个胖子，你当然可以决定自己是否跳下去救那5个人。但是别人有权力让你必须这么做吗？？



如果大众普遍要去按那个按钮，让电车转向去轧死那2个无辜的醉汉。换句话来说，就是认为让少数人为多数人牺牲的决策是正确的。



如果这个结论成为社会共识那是相当恐怖的。

按照这个结论，那么没有一个人是安全的。因为换一个场景，现在属于多数的你，很有可能在下一场景中就是少数。回观中国现代史，其中不乏其例，不胜枚举。上一场还在台上批斗别人，下一场就有可能成为那被批斗的少数。



中国人习惯随大流，很大原因是因为有这个共识在里面。大家都默认，为了多数人可以牺牲少数人。很少有人会站出来为无辜的人喊冤。人人都不希望自己成为少数。



有人说中国的老百姓是最好统治，只要有口饭吃就不会造反。统治者只要把你变成少数，旁人就不会有人出来替你说话，全都默认。结果就是统治者想整谁就整谁，那还不好统治吗？

看过视频资料，南京大屠杀时十几万人集体被杀，国人骨子里还是选择了随大流，跟大多数人在一起，一起去死，一动不动任人宰割！设想十几万人要起来反抗，一哄而上，日本鬼子那几条机枪杀得过来吗？可惜一二个出头的被砍后，其余十几万人引颈就戮！死到临头了，还选择跟大多数人在一起死，呜呼哀哉！



回到电车难题上来，统治者肯定希望你按按钮，让利益最大化。作为民众我个人认为一定要坚持自己的原则，不能被人绑架自己的思想。思想被人牵着鼻子走的人，还以为自己是独立思考的人，那就是很可悲的，已经不能用可怜来表达了。

无人驾驶有轨电车，他有自己的轨道，那就是代表规则，代表行事的原则。不能因为是多数就去改变规则，改变原则。如果因为多数就去牺牲少数的利益。这样做的结果就是没有一个人是安全的。今天的多数换一个场景就是少数。

换一个场景，医院有5个病人，每个人都有不同的器官衰竭，需要换器官，不换就得死。李四正好骨折去看急诊。如果把李四的5个器官换给那5个人，5个人得救，死李四1个人，社会利益达到最大化。如果你是李四，你希望多数人来决定你的生死吗？



人和人之间的关系如同游戏，从长期主义来看，如果希望这个游戏要长期继续玩下去，当权者就不能只想着自己的利益最大化。如果人人自危，都害怕成为李四，人就会不断的离开，到最后就没人陪你玩了。



结论：民众要坚持原则，当权者也要坚持原则，不能因为多数人就去牺牲少数无辜者。改变随大流的思想。