读薇版的医院系列 （非常好的文章BTW）时听到这首蛮好听的大提琴曲：由Gautier Capuçon 演奏 Michael Nyman 的 "The Heart Asks Pleasure First" 电影《钢琴》插曲。 《钢琴》这电影很久以前在电影院看过，但不记得这曲子了。

https://www.youtube.com/watch?v=YegXmeL2sY4
&t=15s

但是现在清闲地仔细听这个曲子，立刻觉得大提琴一开头的那段特别熟悉，而且很快就想起来了，觉得它熟悉，是因为它是从Jacques Offenbach 的Jacqueline's Tears 里抄来的。Jaqueline Du Pre  演奏的大提琴曲Jacqueline's Tears是我最喜欢的大提琴曲，我听了无数遍， 所以即使Nyman只是抄了一小段， 我也能听的出来。
https://www.youtube.com/watch?v=1pmBJLI4kVw
&list=PLRxUWA5BudT7lNPT3iTss3XVd9EDBAg-1&index=17
你如果快进到4：53， 从4：54开始就是Nyman 抄的那段，他把它用在开头的那一小段。 Michael Nyman的曲子大概是1993年写的， Jacques Offenbach的Jacqueline's Tears是1853年写的， 谁抄谁没什么悬念。

Michael Nyman是谁？ Michael Laurence Nyman 是当代英国著名作曲家和钢琴家， 有很多作品。 其中著名的作品之一，就是电影《钢琴》里的这首插曲。

Jacques Offenbach 是德国出生的著名法国作曲家和大提琴家 （1819-1880）， 被称为轻歌剧之父。 Jacqueline's Tears 是为他的女儿Jacqueline写的。 很巧合的是多年以后演奏这首曲子最出色的Jaqueline Du Pre  也叫Jacqueline， 所以很容易被搞混了。

我仔细了Michael Nyman的这"The Heart Asks Pleasure First"， 我觉得这个的确是抄袭。这一小段在Jacqueline's Tears里是个不太起眼的过渡旋律，很美，但 Jacqueline's Tears里面这样美妙的旋律比比皆是。反过来，Michael Nyman把它抄过来，不仅在第一段里稍稍改了一点就用了， 随后又反复变调重复并渲染。 我个人的感觉， 就是他的"The Heart Asks Pleasure First" 这曲子基本上就是围绕着他从Jacqueline's Tears里抄来的这段旋律搭建起来的。 这个是很严重的 Plagiarism的例子。

我后来仔细查了一下，果然在音乐界Michael Nyman的抄袭被多次提到过。

如果你查 Michael Nyman Plagiarism, 能查到不少先例：

http://www.radical-musicology.org.uk/2006/Cenciarelli.htm

https://www.classicstoday.com/review/review-7277/

“。。。The Purcell-style ground bass that makes up the bulk of Beat the Retreat is the high point of the disc, and is indeed effective if not wholly original–Michael Nyman does this sort of thing all the time and with a more severe, individual profile. Each piece wears out its welcome quickly, and enthusiasts of Andriessen’s music, who certainly are this disc’s demographic, may find themselves uncomfortable with the similarities–Martland skirts perilously close to the edges of plagiarism.。。。” 

能看得出来，音乐界里借用和抄袭是比较模糊的概念，上面的文章在辩论到底是借用还是抄袭时，顺便举出例子就是 Michael Nyman 这么干得太多了 ：）

我觉得这么打个比方比较合适。世界著名的胡萝卜种植专家无心无肺小兔兔种出来一大园子胡萝卜， 举世无双， 无以伦比， 又大又嫩又好看又好吃。所有别人的葫芦卜都是小小的，不好吃， 也不好看。 所以有一天一个厨子就偷偷摸摸地钻进了兔兔的园子，偷了几根胡萝卜。厨子然后就跑到另一个城市，把胡萝卜放在他的餐馆卖， 他也因此成了世界著名大厨。 他到底偷了没有？我的观点是， 如果厨子没在餐馆标出胡萝卜不是他的， 是小兔兔的， 那他就算偷了。

如果这是在在科学界， 厨子算偷了。  因为如果写 篇科学论文， 引用别人的文章必须严格地表明出处和引用的部分， 不标明就是抄袭。在文学界，厨子也算偷了。 就像我写的那首老炮体《自勉》 因为那句“虚心竹有低头叶，傲骨梅无仰面花”，整句是借用郑板桥的，即使我标明了，但那首诗就不能算七律了， 只能算老炮体或打油诗。不标明， 那就是明目张胆的抄袭。

但是，从上面那些辩论来看，这样的抄在音乐界比比皆是。 而且音乐演奏没法标明引用， 这也是个漏洞， 但是我觉得起码乐谱上也可以标明啊？ 从这里看得出来，音乐界里， 孔乙己的窃书不能算偷也是太常见了 ：）

你怎么看呢？