AI能不能解决中国的恶性老龄化危机？


  大概从新冠疫情开始，中共习近平当局严禁“中国人口危机”及“计划生育错误”等话题，把人口问题上的当代康有为——易富贤全面下架，同时，墙内主媒和五毛粉红大力营造“老龄化是其他国家的必经之路”、是“社会发达的标志”的舆论氛围，并鼓吹“老龄化并不可怕”、随着AI发展和广泛应用，中国老龄化问题将迎刃而解。。。等“正能量”论调，同时，中共也在动用举国体制，大力发展AI技术。
  很显然，中共习正恩一伙已经有了新的AI“道路自信”，自以为有了AI的法宝，超低生育率带来的恶性老龄化危机，已经不算个事了，邓计生的错误当然更不能提，免得动摇中共的权威。。。
  习共对AI的自信，是不折不扣的盲目自信，因为AI不能解决老龄化危机，反会加重老龄化危机，并带来新的、严重的社会问题：
  其一，至少在几十年之内，AI不能代替人发明创造、投资创业，因此解决不了老龄化社会的社会活力问题。
  其二，AI没有人类的需求，创造不了就业机会，因此解决不了老龄化社会的就业困难问题。
  AI机器人没有人类的衣食住行学、吃喝拉撒玩等广泛精神需求+物质需求，机器人需要的只是充电、维护和耗材的更新，需求十分低下，甚至连休息都不必要。没有需求，自然就没有工作机会，因此，尽管AI机器人群体，能够相当程度上代替人类的劳工群体，但是无法创造就业。
  其三，相反，AI的大规模应用，会加剧失业问题。由于AI机器人的服务/需求属性不平衡，近似于单向的服务体——只工作，不消费，因此，更多地使用AI机器人，会使更多的人失去工作岗位，工薪阶层失去工作岗位之后，消费力会更低，这又反过来导致社会的多种行业萎缩，使得失业问题更加严重。
  当然，AI机器人广泛地应用于出口企业，能够大幅降低劳力成本，从而换得出口产品的竞争优势，如日本的汽车制造业就是这么干的——企业以此种低劳力成本获取的丰厚利润，以纳税的形式回馈国家，帮助国家维持社保和福利体系。
  AI机器人广泛地应用，也能够有效解决象日韩这种严重老龄化、却又不喜欢接纳移民的国家，劳动力短缺的问题。
  但是，由于AI机器人自身不能象人一样创造社会需求，不能拉动消费，因此不能增加就业，反而会夺走人的工作岗位，并导致AI机器人生产和维护以外的社会各行各业萎缩；失业问题的恶化，由必然造成年轻人口外流，作为“刚需”的年轻人口流失，这又反过来导致社会需求进一步减少，失业更加严重。AI高度发达的日本社会就是一个这样的例子。
  粉红五毛在瞎吹“老龄化不可怕”的时候，就惯引日本作为例证。而实际上AI并没有解决日本社会的老龄化问题，在老龄化危机的压力下，日本政府正在放宽外劳及外国人居留日本的限制，以缓解本国的老龄化危机。
  因为沉重的老龄化包袱，近十年日本的GDP排名接连下滑，先后被中国和德国超越，韩国尹锡悦上台这两年，韩国因为极端老龄化，GDP排名跌出世界前十，跌至十四位（2023年），而印度凭借十四亿人口的规模及年轻的年龄结构（中位数年龄29岁），GDP排名飞跃至第五名！
  值得一提的是，在极端老龄化的影响下，中美的GDP差距在2023年重新拉大了：中国与美国的GDP差距，由2022年的7.5万亿美元，扩大到2023年的9.4万亿美元（2023年中国GDP为17.92万亿美元，美国则为27.36万亿美元）。
  再则，粉红五毛不知道（或者装不知道）的是，日本是先富后老，不象中共国是“未富先老”，日本老龄化之前积累的技术和技术，是中共国无法比拟的；而且，日本现在的老龄化问题也没有中共国那样极端：2023年日本人平均总和生育率仍有1.35,大幅高于中国官方公布的1.08（实际上连0.9都不到）和韩国的0.86，日本人口的年龄结构也没有中国人口那样极端。
  其四，AI机器人因为没有灵魂，也就不可能有道德，于是不管AI的智力如何高超，它永远都是一台冷冰冰的利害算计的机器。
  因此，一旦AI机器人大量地取代了人，成为社会成员的主体，那么社会就酝酿着新的巨大危险：
  随着AI技术的发展，一旦AI机器人有了自我意识，并拥有了AI机器人群体的自我生产、自我维护的能力，那么他们就会毫不留情地摆脱人的控制，并且反过来控制人类，甚至消灭人类，以实现其自我利益的最大化，因为他们没有道德。

  AI发展到一定程度，就会控制和毁灭人类，这是AI技术潜伏的巨大危险。


曾节明 2024.6.26 于微闷热凌晨夜间于纽约上州