[返回京华茶馆首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

为什么“一夫多妻制”优于“一夫一妻”制?

送交者: 曾节明[♂★★声望品衔10★★♂] 于 2024-05-22 3:16 已读 5647 次 4赞  

曾节明的个人频道

+关注
为什么“一夫多妻制”优于“一夫一妻”制?



  首先应说明,把中国传统的婚姻制度称为“一夫多妻”制,是不准确的,因为国民党建政南京之前,民国北洋时期和中国历朝历代的婚姻制度,既允许“一夫多妻”,也允许“一夫一妻”,既一夫一妻可以,男人若有能力有条件,也可以一夫多妻,只是不允许“一妻多夫”。

  受西方进步主义的熏陶,太多华人认为“一夫一妻”制度更优越更文明,并把允许一夫多妻的中国传统婚姻制度斥之为汉族陋习、“封建糟粕”。

  其实恰恰相反,“一夫一妻”制度比允许一夫多妻的中国传统婚姻制度更加低劣,也更加虚伪,因为它对男人、女人、孩子、家庭都更不利。

  事实证明,“一夫一妻”制度根本无法防止有钱的男人出轨,反而加大、加深了出轨带来的伤害:

  和平时期金钱就是权力,有钱的优越性是压倒性的,与多个雌性发生关系、播种后代,是雄性动物的天性,男人当然不例外。富男凭借金钱的优势,可以轻而易举地过事实上的一夫多妻生活。

  但是,因为“一夫一妻”制度,“多妻”只能以“小三”的方式实现;在“一夫一妻”制度下,“小三”无法与富男结婚,除非富男与正妻离婚,或者正妻发生了“意外”。。。这就导致正妻与“小三”的关系你死我活,男女矛盾、女女矛盾远比“一夫多妻”制度下尖锐,当代中共国杀妻案、杀夫案、小三谋杀案之所以高涨,根源就是“一夫一妻”的强制制度。  而在“一夫多妻”制度下,正妻(大姨太)与“小三”(二姨太、三姨太。。。)虽然也有矛盾,但一般不至于你死我活。

  好些中共官僚,因为年轻貌美、富于才情的“小三”投怀送抱,难免神魂颠倒,但是已成黄脸婆的原配坚决不愿离婚,甚至妒性大发,大吵大闹,威胁上告,于是刺激狗官恶向胆边伸,发狠把原配做掉了事,这样的例子比比皆是。

  也有衰了红颜的普通人妇,眼见丈夫移情别恋,有离婚之危,而自己已到了嫁不出去阶段,这辈子全完了。。。遂绝望地挥刀弑夫。。。

  而在一夫多妻制度下,这些你死我活的人间惨剧基本就不会发生。男人移情别恋,迎娶“小三”(二姨太、三姨太。。。),并不意味着正妻(大姨太)被抛弃,从此失了依靠,因为中国传统的一夫多妻制度是不容许男人随便休妻的,除非妻子的道德品质非常恶劣,因此即便丈夫迎娶“小三”,正妻的名份地位都丝毫不受影响,而且大姨太在家中还享有更高的地位。。。这就极大地缓解了男女矛盾和女女矛盾。

  徐志摩的结发妻子张幼仪为什么一度很惨(怀孕期间遭渣男徐志摩强行离婚)?根源也是“一夫一妻”制。本来,正在狂追16岁林徽因的徐志摩,并未打算抛弃怀孕的张幼仪,但女权主义者林徽因坚决拒绝做徐志摩的二姨太,林徽因按照一夫一妻的原则,对徐提出要谈婚嫁必先离婚的条件,最终刺激渣男徐志摩下了狠心——在张幼仪在柏林刚生下二儿子徐德生的时候,逼她签下了离婚书,随后远走高飞。

  其后,徐志摩二儿子徐德生仅三岁就在柏林夭折,显然与“一夫一妻”制导致的家庭破裂,是分不开的。

  由此也可见,更容易造成家庭破裂的“一夫一妻”制,对下一代人的伤害更大。


  在“一夫一妻”制度下,由于“小三”没有名份,没有家庭,与“丈夫”的关系不受法律保护,就带来了两个必然后果:

  一是少子化——不愿生育子女,或者不愿多生育子女。这就导致富人的生育率低下,这种“有花无果”的性关系,其实是社会资源的巨大浪费,因为富人本来可以凭借其金钱的优势,生育出更多的天才,并使更多的下一代人受到良好的教育。

  而在中国传统的“一夫多妻”制下,女人的保障不仅更稳定,而且二姨太、三姨太。。。显然更追求多生育,因为有儿子利于争宠,子女多,自己在家中才更有势力。

  二是淫乱的弊端——“小三”因没有名份,精神空虚,难免与多个男人乱搞,甚至“养鸭”,很容易导致性病和艾滋病的传播。对社会、对家庭的伤害自然更大。


  当然,中国传统的“一夫多妻”制度也有弊端,其主要弊端就是导致社会中的女性资源被富男、强男占有太多,而贫男难以结婚。但这并非无药可治的弊端:

  一则,中国政府可以增进涉外婚姻的服务,在越南、缅甸、老挝、尼泊尔等邻近国家开辟同为黄种人的当地女子嫁往中国的婚姻渠道;

  二则,(在自愿的基础上)实行一妻多夫的制度,因为富婆及家境优越的女性,也有一些性欲极强,不满足于一个丈夫的人,她们如果拥有几个丈夫,不仅势力更强,也缓解了“一夫多妻”制带来的婚龄男女比例失调的问题。


  中国未来的政府,应当取法民国北洋时期及历朝历代的“一夫多妻”婚姻制度,并补之以容纳“一妻多夫”的婚姻。


  综而言之,源自欧洲中世纪基督教社会的“一夫一妻制”,本质上是婚姻平均主义制度,它违逆人性,且非常虚伪,它对社会对家庭的负面影响,要比中国传统的“一夫多妻制”大得多。正因为它违逆人性,且非常虚伪,在当今女权主义和LGBTQ文化的冲击下,它已经无力阻挡当代进步主义思潮对家庭的解构了。。。

  阻挡当代进步主义思潮对家庭的解构,对生育率的灭杀,中国非得恢复传统的“一夫多妻制”不可。



曾节明 2024.5.22 初夏微凉凌晨
喜欢曾节明朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为曾节明的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]