两宋灭亡的原因相反，兼论习近平的“加速”属性


  说起宋朝的灭亡，一般人都以为是软弱妥协遭的祸，这并不准确，因为北宋和南宋灭亡的原因是相反的，南宋灭亡前，其统治者对蒙古人一点也不软弱妥协，南宋对蒙（元），称臣、割地、赔款、岁币等等之前对金国的屈辱妥协统统没有了，南宋也从未与蒙（元）统治者签订任何不平等条约，但它仍然灭亡了，而且比北宋亡得更加彻底。
  两宋的名称谐音，就非常有趣，因为它不经意地带有亡因符号：谢选骏先生指出，“北宋”，即“被送”，即北宋本不该亡，它是被两个怂货皇帝——宋徽宗和宋钦宗送掉的；“南宋”即“难送”，即便怂货（赵构）和金国外派间谍（秦桧）也没能送掉。
  也就是说，南宋系硬刚蒙古而亡，它和因皇帝认怂而亡的北宋，灭亡的原因是相反的。
  为什么说北宋本不该亡呢？因为当年的金军并没有消灭北宋的实力：
  靖康年间，女真铁骑虽有碾压宋军步兵的优势，但攻坚战是另一回事，防守的优势在宋军，宋军凭借坚城和床弩，防守的优势明显，大量地攻拔北宋的城池，至少短期内是金军无法完成的任务，而要灭宋就必须大量地攻取城池。
  所以金灭北宋之战，金军采取了绕城不攻，长驱直捣北宋首都的“斩首”战略，这种孤军深入的打法十分冒险，因为一旦不能迅速攻破开封，进退两难，粮草不济的金军，就有全军覆灭的危险。
（中原地区距长城一线800公里左右，由此华夏先人建都中原地区的大智慧；而建都北京，一旦被攻破，北胡无后顾之忧）
  但对女真人来说，万幸的是宋徽宗和宋钦宗这两个怂货丧失了抵抗意志，一心认怂求和，这两个怂货，不仅在金军到来，和再次到来之前，自撤防御体系，金军兵临城下后又自毁城防（听信妖道，洞开城门），终于酿成“靖康之耻”，北宋由此“被送”。
  北宋被怂货皇帝送掉，然则北宋皇帝为什么会成怂货？这就是宋朝重文抑武制度的反噬效应：宋朝的重文抑武制度，成功地防止了武将的造反，但也大幅消减了汉族的尚武精神，最终导致统治者本身也成了弱不禁风、意志薄弱的怂货。
  非止北宋被送掉，南宋收复失土的机会，也被怂货送掉，这个怂货就是赵构。但非同于钦、徽二帝，赵构是一个精明的怂货：
  他只是恢复中原的怂货，但在捍卫自己半壁江山方面，他却是一个异乎寻常的强硬派：签署卖国条约20年后（1161年），当完颜亮撕毁“绍兴和议”，亲统60万大军南下时，赵构却“御驾亲征”，进驻健康（南京），亲自督战，支持虞允文取得了长江采石矶战役的大胜，令金国灭亡南宋的梦想彻底破灭。
  这时候的赵构为什么如此强硬，判若两人？因为不能再怂了，再怂他赵构将成亡国之君，死无葬身之地。要想继续做皇帝，就非得打退女真人不可。
  那为什么赵构在21年前那么怂？21年前，金国立足未稳，金军主力被岳家军打得节节败退，准备渡黄河北逃，河北四十多万汉人抗金义军风起云涌，而女真统治集团内讧不断，女真侵华势力已经岌岌可危。。。而南宋的能战军队，托金灭北宋，宋朝重文抑武制度暂时荒废之“福”，已经炼成，时有岳飞、吴阶、刘琦、韩世忠等多支能战劲旅，若乘热打铁，通力北伐，打回宋辽边境，甚至光复燕云十六州，都是大有可能的。
  但这时候赵构却十二道金牌严令岳飞撤军，并且与内奸老贼秦桧沆瀣一气，故意冤杀了岳飞父子（这其中，赵构比秦桧更狠，原本秦桧对岳云只判流放，赵构却指示斩草除根），然后，伙同秦桧，急不可耐地签订了屈辱卖国的“绍兴和议”——甚至屈辱到向金国酋长称臣的地步！
  许多人看不懂：大好形势，赵构为何这样怂地去断送？其实是他们没有看透赵构极端自私的精明：
  赵构根本就无心收复失土，因为收复失土必然导致金国采取杀手锏的报复手段——放回钦、徽二帝。两个太上皇回到南宋，即便不会颠覆赵构的帝位，也会给赵构的皇权增加两个十分头疼的大包袱，尤其是宋徽宗还是他的父皇；再加上赵构幼子夭折，自己又丧失了生育能力，那么具有生育能力的宋钦宗一旦放回，自然成了赵构个人的潜在的大威胁。。。这种局面，是赵构无论如何也是不愿接受的。
  因此，赵构宁可放弃乘热打铁光复北土的机会，为之不惜丧心病狂、猥琐无比地谋害岳飞父子。

  南宋之亡，则是因为在汲取北宋灭亡教训时，走到了另一极端：在理学的影响下，死要面子，宁失利，也不能失面子，视任何妥协、和议为耻辱，于是就丧失了灵活求存的柔韧性（这曾是北宋的优点），落得彻底灭亡的结局（比北宋更惨）。
  国家民族的存亡，首先取决于审时度势，中国道家有云：“至刚则亡”，“至柔则削”，北宋软弱过头，所以被削去小半壁江山，明朝崇祯时期无实力蠢硬，结果彻底灭亡，汉家江山被满人夺走。
  今天的贼愣司机，也因为不能审时度势，结果沦为北约反俄的炮灰，正带领乌克兰行驶在灭国的快车道上。
  南宋就亡在不能审时度势地硬刚蒙（元）：蒙（元）的军事实力，比金国强大得多，而且蒙（元）在侵宋之前，已基本扫平了身后、周边的其他北胡（如金国、西夏），因此具有更大的控制能力，对付这样一个比当年金国强大得多的新兴强敌，南宋的明智选择，应该是在加强防御体系的同时，及时与蒙（元）签订盟约，甚至把原先上贡给金国的岁币，转贡给蒙（元）都不为过，因为敌我军事实力悬殊，南宋末年的军队战斗力，已经大不如南宋初年。。。
  但南宋统治者却反其道而行之，非但不与蒙（元）签订盟约文件，反而在灭金后毁约（口头约定），主动向蒙占区发动偷袭（“端平入洛”），结果以惨败收场。“端平入洛”的惨败，导致蒙（元）侵宋的时间大为提前，南宋在缺乏充分准备的情况下滑落与蒙（元）的长期战争，战略上处于十分不利的局面。
  由于蒙（元）的实力和控制力比金国强得多，战争如果长期化，有利于蒙，而不利于宋，因为宋土会不断遭到蒙（元）蚕食，而国力不断衰退，蒙元则越打越强；但另一方面，宋军的防御能力不弱，水军的优势尤其明显，蒙（元）要灭宋，代价巨大，因此，蒙宋战争相当长的时期内，只要南宋妥协纳贡，蒙（元）统治者是有意愿议和停战的，但是，僵硬的南宋末年统治集团，却以任何议和为耻，1259年贾似道为使南宋获得喘息之机，乘蒙（元）内讧，对忽必烈搞的假议和，也遭群臣痛批为“通敌”罪状，可见南宋末年的朝堂的氛围已僵硬到什么程度？已经很像明朝崇祯时期了。
  由于南宋统治者的僵硬，与蒙（元）最后的议和机会，在樊城沦陷之后（1275年）彻底丧失了，因为自古“能战方能言和”，彼时蒙（元）已经演练出7万水军，宋朝的水网防御体系已被打破，南宋已经没有议和的本钱了。。。
  以朝鲜王朝之弱，因为及时对蒙古人妥协，而换得了免遭灭国（间接统治）的好命，反而是比朝鲜谈和条件好太多的南宋，落了个彻底灭国的下场，宁非咄咄怪事？
  原因就出在南宋的僵硬不妥协——打又打不过，又不愿赔钱赔不是求和，结果自然是“至刚则亡”。

  习近平其人，象是北宋末年+南宋末年的复合体：对党内外、国内外讲道理、守文明的，则硬到底，没得谈，甚至杀伐果决，架走紧套、毒死克强、横扫江家军、团灭胡团派。。。其傲其狠，大有朱崇祯凌迟袁崇焕的“胆魄”，但对国门外动真格的反抗，稍微有点实力有点风险的，都统统认怂，始终不敢动真格；对国内草民的反抗，也是欺软怕硬：对只敢上网的异议，抓无赦；而对动真格敢大规模上街的异议（如白纸运动），则迅速认怂。
  这等于是鼓励反抗者不讲道理、不守文明，而竞相动真格，这不是变相在煽动政变、兵变和民众大规模游行示威吗？
   这就是习近平的“加速”属性。


曾节明 2024.4.3 凌晨雨后微寒夜


曾某精神贵族一个，写作无偿，欢迎有条件者打赏，多谢！支付宝打赏：
www.paypal.me/zengjieming
贴主:曾节明于2024_04_03 3:11:01编辑

贴主:曾节明于2024_04_03 3:12:42编辑