心理学：永远不要请一大群人吃饭！原因很简单
Original 神奇小小 第一心理
人生在世，每个人都会拥有几个朋友。心理学家马斯洛认为，社交需求是人类基本的五大需求之一，每个人都希望能和外部世界建立联系。有的人喜欢热闹，所以朋友也比较多，请客吃饭时往往会叫上一大堆朋友。有的人则只有三五好友，聚会的时候也通常是小范围地请客吃饭。在这样的氛围中，几个朋友推杯换盏，不自觉地想要将内心的烦恼吐露出来。不过，朋友多并不意味着质量高。在短暂的人生中，一个人若是能够拥有几个知心好友便已经足够，剩下的那些也只是酒肉朋友，只能吃饭，不能交心。因此，在请朋友吃饭时，一定不要同时请一大群人。为什么这么说呢？这种想法其实来源于我的亲身经历。
我曾经是一个非常喜欢热闹的人。我从小生长在广州，后来又因为户口问题回老家佛山念高中。因为我是一个性格阳光开朗的人，所以朋友也特别多。无论是在广州还是在佛山，我的人缘都特别好。一开始，我把这些朋友都当成自己的好哥们，真心实意地对待他们。直到有一次，老家的朋友来广州找我玩。由于我喜欢热闹，于是又叫上了广州的好朋友，一共十几个人。我们一起去KTV，一起去喝早茶。但是令我心寒的是，一共十几个人，老家的朋友默认是我出钱请客，而广州的朋友也没有要结账的意思。所以最后还是我去结账了，只有两个朋友过来帮我，最后我们三个人平摊了十几个人的花销，每人花了将近1000，要知道，那时我也只是个穷学生。后来，我和那两位一起结账的朋友成了最好的朋友，和其他人全部断去联系。每年我都会去广州找他们聚一聚，喝喝酒，聊一聊近一年发生的事情，直到现在仍是如此。通过这件事我明白了许多，朋友在精而不在多，永远不要请一大群人吃饭。首先，请一大群人吃饭，结账就是一个问题。你有没有听说过旁观者效应？旁观者效应又名责任分散效应。简单来说，如果一个人被指定完成一项任务，那么他将会对此做出强烈而积极的反应。但是如果这个任务被分配到多人身上，那么责任也会被分散，群体反应的时间会变长，反应的行为也变得具有不确定性。因此，当一大群人一起吃饭时，围观的人占据大多数，只有少部分人才能对买单这件事做出反应。那些旁观者以理所当然的心态站在一旁，对买单的事情采取忽视态度，而只有那些帮助你买单的人才算是真正的朋友。此外，当一大群人一起吃饭的时候，不熟悉的人可能会感觉到尴尬，而这些人之中还很有可能会存在你所不知道的过节，你可能在不知不觉中就得罪了一些人。不仅如此，一大群人一起吃饭也无法营造那种交心的氛围，大家的交流往往会流于表面，失去了吃饭的意义。因此，请客吃饭一定不要请一大堆人，而是要小范围地请客，给彼此留出足够相处的空间。这样一来，大家都会比较放松，不会被无效社交消耗内心的能量。不过，请客也是一门艺术，有些人值得请客，有些人却不值得。那么，哪些人值得请？哪些人又不值得请呢？首先，以下这两种人不值得请客也不值得交往。第一种是人品不好的人。在心理学领域中，人品就是人格。人品的范围是很大的，指的是个体在社会中和他人相处时所表现出的心理状态和属性。那些人品好的人在和他人相处时会让别人感到非常舒服，不会冒犯别人。而那些喜欢挑拨离间的人则恰恰相反，他们唯恐天下不乱，喜欢通过搬弄是非来破坏他人的关系。和他们交往，往往容易被他们的负能量影响。不仅如此，他们还容易和他人发生矛盾，容易引发不必要的争端。所以，请客一定不要请人品不好的人。第二种是只知道索取而不懂付出的人。在那件事发生之前，我从没意识到自己所谓的朋友们竟然都是这样的人。我把他们当成兄弟，他们却把我当成冤大头。回想起来，他们以前也是这样对我的，无论去哪里，第一个去买单的永远是我。在心理学领域中，这种现象叫做破窗效应。当一个人的其中一个原则被打破时，他的底线也会陆续被突破，在这种情况下，周围的人会变本加厉。这些只知道索取的人往往都会比较厚脸皮，他们习惯于他人的付出，却从没有做出任何回报。那么，在和他人交往的过程中我们还要注意什么呢？和朋友之间的关系要顺其自然，不要强求。我们都知道，吃饭不仅仅是生存需要，同时也是社交的一种手段，可以维系人与人之间的感情。但是对于那些已经和我们不在同一个世界的朋友来说，我们要学会告别，不要强留。我曾经在初中时有一位特别要好的朋友，初中三年，我们形影不离。但是上高中后，我们分开了，只能通过短信进行联系。但是渐渐地，我们之间的短信也越来越少，最后几乎变成了陌生人。上大学后，我决心改善我们之间的关系，于是就约他出来吃饭。但是在相处的过程中我发现，我们的共同语言已经不像以前那样多，他高中毕业就直接工作，现在已经有了孩子，而我还在读书，两个人的世界已经完全不同，那顿饭吃得特别尴尬。通过这件事我终于明白，有些朋友注定要分别，强行留住只能徒增尴尬。
- The End -作者 | 汤米编辑 | 不下雨第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205