说起三国里被黑得最惨的人，你能想起谁？是曹操，周瑜，鲁肃，还是司马懿？都不是！和上面几位相比，今天要说的这位算是被黑到了极致，以至于将近2000年后的今天，提起他，人们都对其无甚好感——他就是被称为“三国勇武第一人”的吕布吕奉先。
或许你会很惊奇：什么？吕布被黑了，还黑得很惨？是的，或许你可能不信，但如果说吕布不能算三国时期被黑得最惨的人，恐怕也算是黑得最惨的之一了。
#01：
真的有勇无谋？
如今人们对吕布诟病比较多的地方，莫过于其“有勇无谋”。此种说法有很多个版本，不过总的来讲无非都是说吕布乃一个四肢发达头脑简单、过度迷信武力能解决一切的人。事实真是如此吗？
当然不是！要知道，作为一个在战乱年代能够独霸一方、甚至能够让刘备、曹操这样的人物十分头疼的一派诸侯，能是一个有勇无谋之辈吗？要真是那样，恐怕吕布别说割据一方，就是生存下来都很成问题。事实上，如果细读史书，你就会发现这位“三国第一猛将”，绝对是很有头脑。
在协助王允诛杀董卓后，吕布便建议赦免西凉诸将，并把董卓的财产拿出来安抚众官、众将。但当时主政的王允并没有答应，反而对李傕、郭汜等董卓旧部下达“通缉令”。（《后汉书•陈王列传》：初议赦卓部曲，布亦数劝之……布又欲以卓财物班赐公卿、将校，允又不从）我们看后来正是因为王允拒绝11了吕布的建议，使得自以为走投无路的西凉众将扯起了反旗，由此拉开了“李郭之乱”的序幕，令本来可以走向振兴的汉廷又一次遭受重创。由此可见，吕布是不是很有政治头脑呢？
再看辕门射戟时吕布的表现，他既没有因为刘备一方势单力孤而轻视、鄙薄之，也没有因为袁术一方送来厚礼、许以重利而轻信、允诺之。相反，他仔细地分析了自己和周边势力所面对的形势、环境，最终采取了对刘备既拉也打、对袁术又拒还迎的策略，而且还让两边都找不到理由埋怨自己，这能是一个有勇无谋之辈可以做到的吗？（《三国志•吕布传》：布诸将谓布曰：“将军常欲杀备，今可假手于术。”布曰：“不然。术若破备，则北连太山诸将，吾为在术围中，不得不救也！”）
就战争中的实际表现上看，吕布也称得上是一位出色的统帅。袁术后来因吕布绝婚而起大军征伐吕布，结果吕布巧施离间计，策动杨奉、韩暹二将在后方起兵反袁，他自己则在正面对袁军施以“闪击战”，“斩十将首，杀伤堕水死者不可胜数”（《三国志•吕布传•裴注九州春秋、英雄记》），直接从下邳南推150多公里，打得袁术落花流水。或许你可以说袁术太菜，但如果吕布有勇无谋，他能赢吗，还能赢得这么漂亮吗？区区一介武夫，用了十年不到的时间就封侯拜将，绝对说明了吕布的军事才能是不一般的。
#02：
三姓家奴：这个得好好说说
吕布另一个比较受人诟病的地方，就是其反复无常，毫无政治操守，见到大佬就认干爹，以至于得到了一个“三姓家奴”的恶名。但我们必须要清楚的是，乱世之际，本就是一个“良禽择木而栖”的时代，跳槽、转行这种事情是再正常不过的了。就拿三国时期来说，很多大咖级别的人物都有过跳槽的经历：刘备先后投奔过公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表；张辽、赵云、贾诩、甘宁、魏延等谁没有跟随过几个主公？
应该说，战国乱世，生存第一，一切仁义道德在兵荒马乱中都没有力量。求生逃死、趋利避害是人的本能，这些其实本应该无可厚非。如果你说，刘备等人跳槽并不害人性命，而吕布背信弃义，在董卓的利诱杀死义父丁原，又因与董卓侍妾通奸，又在王允的利诱下杀死义父董卓，违背纲常伦理，是完全不能宽恕的。那曹操杀死收留他的吕伯奢一家十几口，还来了句“宁教我负天下人，休教天下人负我”，竟受到了无数后人的吹捧，还美其名为“无毒不丈夫”，这又是什么道理？不仅如此，对曹操曾经有大恩的张邈，后来被曹操逼得家破人亡、走投无路，又怎么解释？再者说，如果按照一些人的逻辑，即所谓“背信弃义”便是无道，便人人得而诛之，那么以此而论，刘邦不能杀韩信，因为韩信对刘邦有恩有义；刘邦也不能杀项羽，因为项羽对刘邦也曾有恩有义。既然如此，他们还打什么天下、争什么霸主？
#03：
为啥会被黑
可能有人会问：那为什么有人要黑吕布？这里面恐怕有三方面原因：1、曹操的贡献；2、刘备的贡献；3、《三国演义》的贡献。
曹操在征伐吕布时，曾传檄天下历数吕布的罪过，说他“复叛为术”“侵凌周边（指刘备）”“反复无常”。说实话，这三个“罪状”，可谓是欲加之罪何患无辞。“反复无常”，这个前面讲过，不再赘述。“侵凌周边”确实是有，但刘备和吕布积怨已久，双方并不是和平共处的关系，所以根本谈不上“侵凌”一说。换句话讲，吕布不打刘备，刘备就不会对吕布动手吗？显然不是。
至于“复叛为术”，这个就是无中生有了。要知道，吕布之前大败袁术，基本上断绝了两家携手共进的可能。所以，直到吕布大势已去、困守下邳，他才在许汜、王楷的建议下求袁术相救——这不是帮助袁术反叛朝廷，而是求助。袁术如果真是和吕布一起作乱，那自然应该马上帮助吕布，可他却以吕布绝婚为由不干。许汜、王楷情急之下，说吕布完蛋了，下一个该谁？袁术这才回过神来，但表示吕布需要先把女儿送来（当人质），自己再出兵。所以，“复叛为术” 完全是曹操为出师有名而故意栽赃，不然曹操怎么不去攻打送给袁术玉玺、为其称帝提供重要道具的孙策？
至于刘备，大家印象最深的恐怕就是他那句“明公不见布之事丁建阳及董太师乎！”（《三国志•张邈传》）这句话杀伤力可谓极大，他不仅要了吕布的命，还给吕布打上了过河拆桥、以怨报德、无信无义的烙印。其实，不要说刘备自己的信用就不怎么样，他这样一个和吕布积怨颇深的人，可能为吕布说一句好话吗？
《三国演义》的出现，则彻底把吕布推入了“永世不得翻身”的深渊。从人物塑造上来看，罗贯中极力塑造了吕布“勇而无谋”“见利忘义”的形象，可以说是小说人物塑造的极成功典范。同时，通过人物塑造和借其他人物之口对该人物的叱骂，深刻地传达了小说想要表达的宋明理学价值观，这在小说价值输出上也是极为成功的范例。但遗憾的是，现在有些人往往自动忽略小说中吕布形象的历史原型，将之一概打上“反道德”“利己主义”的标签，不知道老罗泉下有知会作何感想。
写作本文的目的，不是为了给吕布洗白。诚然，他这样一个生活于汉末乱世之中的军阀，不是什么慷慨节烈的忠臣楷模，更不是什么品德高尚的正人君子。只是自古以来成王侯败寇，实在是很让人感慨的一件事。站在某些人的角度来看，吕布是见利忘义的小人，是有勇无谋的蠢夫，是背信弃义的败类，所以必须要杀之而后快，杀之是代天伐无道，是顺应人心之举。但倘若在三国争霸的舞台上，笑到最后的是吕布，历史又将如何书写呢？曹操、罗贯中等对于吕布的丑化，如果就其效果来说，可谓极其成功，以至将近2000年后的今天，凡是了解一些三国历史的人，无不对吕布充满了恶感。这叫什么？这就是杀人诛心啊！