[返回渔樵笑谈首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

【战史点评】九龙江之战(五)美国的春秋笔法

送交者: 峻声[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2024-02-20 22:22 已读 2580 次 1赞  

峻声的个人频道

+关注

 

美国关于消除种族隔离制度的历史叙述,首先提及的通常是联邦最高法院对“布朗诉托皮卡学校董事会”的判决,予人这是第一个里程碑的印象。1951年,堪萨斯州托皮卡市的黑人布朗为女儿申请入读一所白人小学,被拒绝后把学校董事会告上法庭。在地方法院败诉后,他一直上诉到联邦最高法院。1952年,联邦最高法院接受了案子,并于1954517日判决布朗胜诉。这当然是取消美国小学种族隔离制度的第一个成果,但不是美国取消种族隔离制度的第一个里程碑,因为早在19513月,李奇微就拟定了在第八集团军取消种族隔离制度的方案并提交上级。同年6月,杜鲁门批准取消了第八集团军内的种族隔离制度,并且在19537月朝鲜停战之前,在美国全军基本实现了白人与黑人士兵的合编。之后,在53年秋季学期,美军的军校也取消了种族隔离制度。

明明是美军第八集团军第一个取消种族隔离制度,却要把联邦最高法院对布朗案的判决捧成是第一个,其中的奥妙何在?即使不得不提及第八集团军取消种族隔离制度,也要隐瞒黑人连不战而降——直接触发军方高层决定取消种族隔离制度——的事实,而要归功于杜鲁门的9981号行政命令,而实际上19487月签署的该行政命令根本不是针对种族隔离制度,行文中甚至连种族隔离的字眼都没出现,更不要说9981行政命令所设立的咨询委员会早就因为难以运行而解散,致使9981行政命令形同废弃。

把联邦最高法院的判决捧成第一个里程碑,或者把军队的黑白士兵合编说成是总统行政命令的结果,就此掩盖了美国种族隔离制度瓦解的外来推动因素。这关乎取消种族隔离制度的道德形象:是源自于美国白人领导精英的主动改正,还是外来压力下的被动之举?抹去外来推动因素,消除种族隔离制度的历史叙述就变成了美国的自我道德提升。在这一叙述中,由白人法官判决黑人原告胜诉,展现了白人统治阶层的理性道德形象。要使这一叙述完美呈现,就必须淡化乃至隐瞒因为黑人连在朝鲜不战而降、导致第八集团军在全美第一个取消种族隔离制度这一历史事实,为此,直到该黑人连投降40多年之后,消除种族隔离制度的道德叙述已然成形,才煞有介事地补写这段军史,不露声色地隐去了黑人连投降迫使美国采行第一个取消种族隔离制度举措的史实。美国式的春秋笔法令人叹为观止。

然而,这一掩盖回答不了这样一个问题:为什么美国黑人会在20世纪50年代掀起一场前所未有的民权运动,而且在不断镇压下持续了十多年的时间?

喜欢峻声朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为峻声的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]