参加2024巴塞罗那icon世界移动通信大会icon，看到了很多政治操作，西方成立“6G联盟”，英伟达icon推出AI-RAN，这就是打着“开放”的旗号，试图“开除”中国。

这次参加巴展最明显的感受，就是中国厂商的技术明显超前，以3GPP倡导的5G-A为例，华为icon发布了5.5G整体解决方案，中兴等也有跟进，而西方厂商普遍没有什么动作。

中东国家icon投入重金采购华为5G设备，网络能力立竿见影，最新统计显示，中东国家下载速度到达400M，比中国本土的350M还高。

中国和跟着中国跑的国家，5G网络把疏离中国的西方世界甩得越来越远。

西方厂商正在试图走另外一条技术路线，可以总结成“开放”和“计算”。

前者的代表是OpenRAN，后者的代表是前两天英伟达提出来的AI-RAN。

OpenRAN强调的是前后级解耦，采用透明协议，实现通信系统的“积木icon”结构。

本质就是用“白盒子”取代华为的前后级紧密耦合的“黑盒子”，从而废除掉华为的独家秘籍。

开放、白盒、标准化，这个理念听起来很正确，也给了弱小厂商一些希望，我们实力弱搞不了基带、频带、天线一体化的基站，只搞其中一点总可以分点羹吧。

但这几年的实践结果很惨淡，OpenRAN设备有了，也能正常运行，但就是效果差成本高，两头都不靠。

设计基带时就考虑到天线，华为的系统设计路线，使设备前后级成为了一个有机的整体，实现了效能的最大化，同时还节省了成本。

“黑盒子”结构的确效率高成本低，这点不服不行，但对其他厂商的确不友好，他们无法插足。

总之，OpenRAN技术路线可行，产品也能正常工作，但能力就是不如华为产品，成本还高。

就不能多投入研发经费，使OpenRAN设备超越华为设备吗？还真不能，因为搞OpenRAN的都没钱，在两条赛道上，华为投的研发钱更多。

今年在展会上看了OpenRAN设备，感觉跟去年的差不多，而华为设备却有了很多黑科技，例如前后叠加的相控阵透明天线、400%频谱效率的CCFD微波天线、待机几乎0功耗的绿色基站……这些我随后会一一分析。

OpenRAN前景暗淡，西方又推出了AI-RAN。

RAN解决的是信道问题，信道是实时变化的，这是大数据和AI能起作用的关键基础。

通过AI计算，可以最大程度地进行预测，从而减少不断做信道检测的开销。

信道虽然实时变化，但却有着非常明确的规律，而且协议是确定性的，更适用解析方法，而不是统计。

GPU更适用于矩阵计算，对以点位为基础的游戏更适合，而信道并不是矩阵运算，未必合适（其实我认为不合适）。

说AI对信道没用，这肯定不对，肯定是有用的，但应该起不到颠覆性的作用。

他们为什么会提出AI-RAN？因为芯片是他们的强项，这个赛道他们有优势。

跟OpenRAN的道理一样，AI-RAN原理成立，技术可行，将来也会有产品，但性能和成本还是会抗不过华为，“统计路线”一定抗不过“解析路线”。

最后一个问题，就你是个大明白？这些道理西方专家就不懂？他们当然懂，而且比我更懂，但这已经不是纯粹的技术优劣的争论了，而是政治站队。

3G时代，WCDMA明显最优秀，但我们不跟，愣是搞出来TD-SCDMA硬抗，经历了十年痛苦。

4G时代，FD明显更优秀，但我们不跟，压宝TD跟欧洲icon对抗。

经过了20年的艰辛困苦和负重爬坡，我们终于在5G时代超越了。

现在优劣逆转，中国领先西方落后了，OpenRAN就是我们当年的TD-SCDMA，AI-RAN就是我们当年的TD，西方能否靠劣势技术实现反超，就看他们能否卧薪尝胆了。

他们能吗？历史已经证明，利益各异的松散联盟必然失败，上下齐心拧成一股绳的秦国icon必然统一。